Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-34213/2022[88-38668/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице представителя по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципального бюджетного учреждения города Сочи "Дирекция по реализации программ"" о признании незаключенным дополнительного соглашения, внесении изменений в договор инвестирования на основании закона,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд "адрес" с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать дополнительное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией "адрес" (ОГРН N МБУ "адрес" "ДРП" (ОГРН N), ООО "ВитЖеМ" (N) к договору инвестирования N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией "адрес" (ОГРН N МБУ "адрес" "ДРП" (ОГРН N), ООО "ВитЖеМ" (ОГРН N) незаключенным; внести изменение в договор инвестирования N от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией "адрес" (ОГРН N), МБУ "адрес" "ДРП" (ОГРН N), ООО "ВитЖеМ" (ОГРН N), п.3.2 договора N от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: "3.2. Раздел имущества и передача построенных помещений жилых домов производится по акту о реализации инвестиционного проекта не позднее 5 дней после ввода в эксплуатацию соответствующего жилого дома. Долю администрации "адрес" в размере 1% от общей площади построенных шести домов определить по акту о реализации инвестиционного договора после достройки предусмотренных проектом четырех многоквартирных домов в корпусах 3-6".

В процессе рассмотрения дела от представителя ответчика МБУ "адрес" "ДРП" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда "адрес" заходится дело по иску потребительского жилищного кооператива "Дель Мар" к администрации муниципального образования городской округ город - курорт "адрес", МБУ "адрес" "ДРП" о признании незаключенным дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в договор инвестирования N от ДД.ММ.ГГГГ, результат рассмотрения которого является юридически значимым при разрешении настоящего искового заявления.

Определением Центрального районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по делу N АЗ2-49269/2021 по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2022 года определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 мая 2022 года отменено. Вопрос разрешен по существу. В удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе представителем администрации "адрес" ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного, об оставлении в силе определения Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы представитель ответчика указывает, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке производства по делу N АЗ2-49269/2021, имеют значение для правильного разрешения настоящего гражданского дела, что является основанием для приостановления производства по делу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В суд кассационной инстанции поступил письменный отзыв ФИО2 в лице представителя ФИО6, в котором содержится просьба об оставлении апелляционного определения без изменения, кассационной жалобы заявителя без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве. Из смысла данной нормы вытекает, что обязанность суда приостановить производство по делу по основанию, установленному абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 N 1592-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 199 и статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 61, частями четвертой и четвертой.1 статьи 198 и статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" содержащееся в абзаце пятом статьи 215 ГПК Российской Федерации положение, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, при разрешении ходатайства судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда "адрес" находится дело N А32-49269/2021 по исковому заявлению потребительского жилищного кооператива "Дель Мар" к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, МБУ "адрес" "ДРП" с требованиями о признании незаключенным дополнительного соглашения, внесении изменений в договор инвестирования. До настоящего времени указанное дело по существу не рассмотрено.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика МБУ "адрес" "ДРП" о приостановлении производства по делу, судом первой инстанции указано, что итоговое решение по результатам рассмотрения указанного гражданского дела является юридически значимым для рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку требования потребительского жилищного кооператива "Дель Мар", рассматриваемые Арбитражным судом "адрес", аналогичны требованиям ФИО2 заявленным по настоящему гражданскому делу.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции не согласился, посчитав, что данные дела не связаны между собой.

Судебной коллегией по гражданским делам "адрес"вого суда верно указано, что судом не установлена объективная невозможность рассмотрения гражданского дела, находящегося производстве суда, до разрешения и гражданского дела N А32-49269/2021 в Арбитражном суде "адрес".

Довод кассационной жалобы о том, что правоотношения, которые подлежат установлению в порядке арбитражного судопроизводства, имеют значение для правильного разрешения настоящего гражданского дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Как верно отмечено судами, исковые требования по данным делам идентичны, различается субъектный состав (истец - физическое лицо). Каких-либо взаимозависимых или исключающих друг друга требований данные дела не содержат, что не препятствует суду общей юрисдикции, обладая полнотой дискреционных полномочий, устанавливать юридически значимые обстоятельства по данному гражданскому делу и принимать решение по нему по существу.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела до разрешения другого дела, материалы дела не содержат, все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения настоящего спора могут быть установлены в рамках данного гражданского дела, в связи с чем, оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, определение суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования городской округ город-курорт "адрес" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.