Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-36562/2022[88-3237/2023-(88-40280/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Жогина О.В, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону об обязании устранить нарушения в содержании межквартальной дороги, по кассационной жалобе МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

установила:

Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с названным иском, указав, что прокуратурой Железнодорожного района Ростова-на-Дону по поручению прокуратуры "адрес", проведена проверка обеспечения безопасной дорожного движения по "адрес" в "адрес". Проведенной проверкой установлено, что учреждением, ответственным за содержание автомобильной дороги с грунтовым покрытием по "адрес" в "адрес", МКУ "УЖКХ" "адрес" не обеспечено соответствие технического состояния дорожного покрытия указанного участка требованиям ГОСТ Р 50597-2017. Также установлено, что дорожное покрытие автомобильной дороги с грунтовым покрытием по адресу: "адрес", находится в ненадлежащем состоянии, имеются значительные разрушения, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017. Ненадлежащее состояние автомобильной дороги с грунтовым покрытием по "адрес" создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, а также жизни и здоровью неопределенного круга лиц, сохранности их имущества.

Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону просил суд обязать МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону устранить нарушения в содержании межквартальной дороги по адресу: "адрес" в "адрес" путем проведения соответствующих ремонтных работ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены. На МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону возложена обязанность устранить нарушения в содержании межквартальной дороги по "адрес" в "адрес" путем проведения соответствующих ремонтных работ в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу. С МКУ "УЖКХ" "адрес" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 6000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 октября 2022 года решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года изменено в части взыскания государственной пошлины. С МКУ "УЖКХ" "адрес" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений по мотиву их незаконности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

После принятия кассационной жалобы к производству суда 6 декабря 2022 года от МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 октября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи