Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 8Г-37065/2022[88-4325/2023-(88-41798/2022)]

Дело N88-41798/2022

N дела суда первой инстанции 2-107/2022

г. Краснодар 27 января 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано.

4 июля 2022 года в адрес Иловлинского районного суда Волгоградской области от ПАО "Волгоградэнергосбыт" поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2022 года в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО3 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 года определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2022 года отменено, разрешен вопрос по существу. ПАО "Волгоградэнергосбыт" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене апелляционного определения Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 года ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд не усматривает оснований для отмены апелляционного определения Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 года не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причины, послужившие основанием для пропуска процессуального срока ПАО "Волгоградэнергосбыт", являются неуважительными, а обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, не установлено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, разрешилвопрос по существу, восстановив ПАО "Волгоградэнергосбыт" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2022 года в связи со своевременной подачей жалобы..

Оснований не согласиться с таким выводом суда апелляционной инстанции не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана заявителем по истечении месячного срока, исчисляемого со дня, когда лицо получило реальную возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного постановления, отклоняются, поскольку апелляционная жалоба с приложенными документами была направлена ПАО "Волгоградэнергосбыт" в адрес Иловлинского районного суда Волгоградской области 29 июня 2022 года, то есть в установленный срок.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий