Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 8Г-3816/2023[88-10061/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО8 - ФИО7 на определение Приморского районного суда города Новороссийска от 07 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ИП ФИО9 о понуждении к предоставлению информации.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2022 года, производство по делу прекращено на основании части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от иска.

В кассационной жалобе представитель ФИО8 - ФИО7 просил изменить определение суда, поскольку судом первой инстанции не указано в резолютивной части определения, что дело прекращено производством в связи с добровольным исполнением ответчиком требований после обращения в суд с иском.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные постановления, судебные инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 220 ГПК РФ, обоснованно исходили из наличия оснований для прекращения производства по делу, поскольку истец отказался от иска.

Доводы частной жалобы о неправильном применении норм материального права основаны на субъективном толковании норм закона и не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении данного гражданского дела допущено не было.

При этом судья кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что не указание в резолютивной части определения суда формулировки, согласно которой производство по делу прекращено в связи с добровольным исполнением ответчиком требований после обращения в суд с иском, не препятствует истцу в последующем обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, судья кассационной инстанции полагает судебные постановления нижестоящих судебных инстанций законными, обоснованными и не подлежащими изменению либо отмене.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Приморского районного суда города Новороссийска от 07 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский