Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N П16-620/2022[16-5533/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России", на вступившие в законную силу решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 марта 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России",

УСТАНОВИЛ:

постановлением ведущего специалиста Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 22 декабря 2020 года ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 стать 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 марта 2021 года постановление ведущего специалиста Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 22 декабря 2020 года изменено, штраф снижен до 75000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 15 июня 2021 года решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 марта 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3, действующий в интересах ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России", ставит вопрос об отмене решения судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 марта 2021 года и решения судьи Ростовского областного суда от 15 июня 2021 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьями не исследованы и не дана надлежащая оценка всем доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением о предоставлении водного объекта в пользование от 12 октября 2017 года ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России" предоставлено право на сброс сточных вод в реку "адрес".

В ходе пользования указанным водным объектом с 25 сентября 2020 года по 16 ноября 2020 года, в результате хозяйственной деятельности зафиксирована концентрация загрязняющих веществ, превышающая нормативы допустимого воздействия.

Установленные обстоятельства послужили основанием для вынесения 22 декабря 2020 года в отношении ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России" постановления о привлечении его к административной ответственности по частью 4 стать 8.13 КоАП РФ.

С данным выводом согласился судья районного суда.

При этом, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о возможности снижения административного штрафа до 75 000 рублей, применив положения статьи 4.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России" правонарушения, предусмотренного частью 4 стать 8.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2020 года, экспертным заключением от 5 декабря 2020 года. Указанные доказательства были оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России" административного правонарушения, предусмотренного частью 4 стать 8.13 КоАП РФ, полагаю, что решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 марта 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 15 июня 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 марта 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 15 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Статова А.И, действующего в интересах ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России", - без удовлетворения.

Судья