Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 16-1074/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Люлько К.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 22 июня 2022 г. и решение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2022 г., вынесенные в отношении Люлько Константина Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 22 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2022 г, Люлько К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Люлько К.Л. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 г. в 22 часа 58 минут в Республике Хакасия, г. Саяногорске, р.п. Майна, ул. Победы, 3, Люлько К.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Люлько К.Л. установлено в ГБУЗ РХ "Саяногорская межрайонная больница" на основании положительного результата химико-токсикологического исследования, в ходе которого в биологическом объекте Люлько К.Л. обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон - синтетический меткатинон списка и его оксометаболит.

Основанием для направления Люлько К.Л, имевшего признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Люлько К.Л. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Люлько К.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Как следует из материалов дела заключение "состояние опьянение установлено" вынесено в связи с обнаружением при химико-токсическом исследовании мочи наркотического средства, что соответствует положениям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н и Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.

При таких обстоятельствах, оснований ставить под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Приведенные заявителем доводы о нарушении порядка исследования биологического материала - мочи, а также возможном присутствии в моче веществ в результате употребления лекарственных препаратов, о существенном нарушении, влекущим признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством не свидетельствуют, выводов о нахождении названного лица в состоянии опьянения на дату инкриминируемого правонарушения не опровергают.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам заявителя дана правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения Люлько К.Л. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 22 июня 2022 г. и решение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2022 г, вынесенные в отношении Люлько Константина Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Люлько К.Л. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер