Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 16-160/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Пиманкина Владимира Витальевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 октября 2022 г. и определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Пиманкина Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 января 2014 г. Пиманкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, не пересматривалось, и вступило в законную силу.

10 декабря 2022 г. Пиманкин В.В. обратился к мировому судье с заявлениями о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении и о разъяснении порядка и способа исполнения административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 октября 2022 г. производство по заявлению Пиманкина В.В. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении прекращено; в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения постановления отказано.

На постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 октября 2022 г. Пиманкиным В.В. подана жалоба, которая определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 ноября 2022 г. возвращена без рассмотрения.

В жалобе Пиманкин В.В. просит постановление мирового судьи от 17 октября 2022 г. и определение судьи районного суда от 01 ноября 2022 г. отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы, связанные с исполнением постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

Исходя из положений ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая без рассмотрения жалобу Пиманкина В.В. на постановление от 17 октября 2022 г, судья районного суда исходил из невозможности её рассмотрения в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, указав на то, что законность решения о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания, выносимое в виде определения, проверяется вышестоящей судебной инстанцией при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, судьей районного суда не учтено, что Пиманкиным В.В. подана жалоба также на не вступившее в законную силу постановление, вынесенное по заявлению о прекращении исполнения наказания по делу об административном правонарушении, которое является предметом самостоятельного обжалования и подлежало пересмотру по правилам, установленным ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы по основанию, указанному в обжалуемом определении, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Рудничного районного суда Прокопьевска Кемеровской области от 01 ноября 2022 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в Рудничный районный суд г. Прокопьевска на стадию принятия к рассмотрению жалобы, поданной Пиманкиным В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 октября 2022 г.

В связи с отменой определения о возвращении жалобы на постановление иные доводы заявителя подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу Пиманкина В.В. удовлетворить частично.

Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 ноября 2022 г, вынесенное в отношении Пиманкина Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело по жалобе Пиманкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 октября 2022 г. возвратить в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области на новое рассмотрение.

Судья Д.В. Недорезов