Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2023 г. по делу N 16-314/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Вайнштейна Игоря Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 30 августа 2022 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 ноября 2022 г., вынесенные в отношении генерального директора ООО "Сибирская строительная корпорация" Вайнштейна Игоря Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 30 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 ноября 2022 г, генеральный директор ООО "Сибирская строительная корпорация" Вайнштейн И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Вайнштейн И.Л. просит постановление по данному делу об административном правонарушении и указанное выше решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей во время возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении) предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции, действовавшей во время возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении) страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

На основании пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции, действовавшей во время возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как следует из материалов дела Вайнштейн И.Л, являясь генеральным директором ООО "Сибирская строительная корпорация", в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в срок до 17 января 2022 г. не представил в органы Пенсионного фонда Российской Федерации отчетность по форме СЗВ-М за декабрь 2021 г. (отчетность фактически представлена 15 февраля 2022 г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются перечисленными в судебных актах доказательствами, которым дана оценка как относимым, допустимым и достаточным по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Деяние генерального директора ООО "Сибирская строительная корпорация" Вайнштейна И.Л, допустившего нарушение требований нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере индивидуального (персонифицированного) учета, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и с учетом положений статьи 2.4 КоАП РФ.

Приведенные заявителем доводы о том, что допущенные в отчетности неточности были самостоятельно устранены до возбуждения данного дела об административном правонарушении, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что самостоятельное устранение страхователем ошибки в ранее представленных сведениях по истечении установленного срока не исключает установленную КоАП РФ ответственность должностного лица, не выполнившего надлежащим образом обязанность по представлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в установленный срок.

Доводы Вайнштейна И.Л. об отсутствии в совершенном им деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, обоснованным признать нельзя.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене постановления и решения не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Вайнштейна И.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 30 августа 2022 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Вайнштейна Игоря Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вайнштейна И.Л. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов