Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 16-375/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Суминой Елены Константиновны на вступившие в законную силу постановление судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 октября 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 30 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Суминой Елены Константиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 30 ноября 2022 г, Сумина Е.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Сумина Е.К. просит указанные выше судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 20.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 3 части 3 статьи 3.1 Федерального закона от 28 декабря 2012 г. N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения.

Из материалов дела следует, что Сумина Е.К, являясь директором "данные изъяты"", расположенной по адресу: "адрес", в период с начала ноября 2021 г. по 19 января 2022 г, привлекала лиц, проходивших реабилитацию в "данные изъяты" к изучению книги, принадлежащей религиозному изданию "данные изъяты"", которое решением Генеральной прокуратуры РФ от 23 августа 2021 г. признано нежелательным на территории Российской Федерации и в соответствии с распоряжением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N включено в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, и виновность Суминой Е.К. подтверждаются постановлением и.о. прокурора г. Прокопьевска о возбуждении дела об административном правонарушении; информацией следователя по ОВД СО по г. Прокопьевску СУ СК России по Кемеровской области об обнаружении признаков правонарушения; копиями протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра документов, допроса свидетеля ФИО4, заключения специалиста и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет прийти к бесспорному выводу о том, что именно Сумина Е.К. предоставляла лицам, находящимся на реабилитации в "данные изъяты"" книгу, принадлежащую религиозному изданию "данные изъяты"", включенному в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований не доверять выводам специалиста, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Ссылка заявителя на то, что заключение специалиста получено в рамках расследования уголовного дела, не является препятствием, влекущим невозможность его использования в качестве надлежащего доказательства по данному делу об административном правонарушении, поскольку любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства данного дела об административном правонарушении, предусмотренном 20.33 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов производства по делу об административном правонарушении, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Доводы заявителя о несогласии с выводами прокурора о наличии оснований для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в силу требований, предусмотренных Главой 30 КоАП РФ, оценке не подлежат.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Суминой Е.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 20.33 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 октября 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 30 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Суминой Елены Константиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Суминой Е.К. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов