Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 16-406/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Лыковой П.А., действующей в интересах Саакяна С.Г., на вступившие в законную силу определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 августа 2022 г., решение судьи Иркутского областного суда от 11 октября 2022 г. вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Саакяна Самвела Гавеловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N18810138210811020567 заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 11 августа 2021 г. Саакян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Лыкова П.А, действующая в интересах Саакяна С.Г, обратилась с жалобой на постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 11 октября 2022 г, в восстановлении срока обжалования защитнику отказано.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Лыкова П.А, действующая на основании доверенности в интересах Саакяна С.Г, просит определение и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица, направленная 12 августа 2021 г. по адресу места жительства Саакяна С.Г. ("адрес"), возвращена 24 августа 2021 г. отделением почтовой связи отправителю за истечением срока хранения.

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3, правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5, срок обжалования постановления истек 3 сентября 2021 г.

Жалоба на постановление подана в районный суд 16 июня 2022 г, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда обосновано пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления. С указанными выводами согласился судья областного суда.

Доводы жалобы о том, что Саакян С.Г. не знал о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении, находился в длительной командировке, а также о том, что копия постановления должностного лица сотрудниками почтового отделения возвращена в связи с истечением срока хранения раньше установленного законом 30-дневного срока, что якобы свидетельствует о нарушении правил оказания услуг почтовой связи, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах.

Выводы предыдущих судебных инстанций основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

При таких обстоятельствах определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 августа 2022 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 11 октября 2022 г. являются законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 августа 2022 г, решение судьи Иркутского областного суда от 11 октября 2022 г. вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Саакяна Самвела Гавеловича, оставить без изменения, жалобу защитника Лыковой П.А, действующей в интересах Саакяна С.Г, - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер