Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 16-408/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 19 июля 2022г., решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2022г., вынесенные в отношении Горбуновой Алисы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 19 июля 2022г, оставленным без изменения решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2022г, Горбунова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Горбунова А.А. и её защитник Соловьев И.В. просят постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2022г. в 02 час. 40 мин. около дома N32 возле пятого подъезда в 1 микрорайоне г.Шелехова Горбунова А.А. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управляла транспортным средством Хундай Акцент, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Горбунова А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Горбуновой А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 10 Правил, Горбунова А.А. была направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое она согласилась (л.д.7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Горбуновой А.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела (л.д.11).

По результатам проведенного в отношении Горбуновой А.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о её нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 марта 2022г. N 001-0747 (л.д.10).

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Горбуновой А.А. составила в результате первого исследования - 0, 340 мг/л, в результате второго - 0, 320 мг/л. По результатам ХТИ биологического объекта (мочи) обнаружен фенобарбитал.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Горбуновой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что должностным лицом ГИБДД в отношении Горбуновой А.А. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок). Нарушений порядка при проведении освидетельствования, которые могли бы повлечь отмену судебных актов, судебными инстанциями не установлено.

Указание в жалобе на нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, а именно отсутствие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о ведении видеозаписи, в протоколе об административном правонарушении сведений о видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий в качестве доказательства, прилагаемого к протоколу, не является основанием для признания вынесенных по делу решений незаконными. Указанные нарушения не являются существенными.

Видеозапись процессуальных действий была предоставлена административным органом мировому судье вместе с административным материалом, что следует из описи документов, содержащихся в сопроводительном листе (л.д.2). Видеозапись оценена судебными инстанциями наряду с другими доказательствами, она отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, обоснованно признана надлежащим доказательством по делу. Зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судебными инстанциями проверен, акт, составленный по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, получил надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей, оснований не согласиться с которой не имеется.

Постановление о привлечении Горбуновой А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 19 июля 2022г, решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2022г, вынесенные в отношении Горбуновой Алисы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Горбуновой А.А. и её защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина