Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 16-527/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай Слукина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска от 30 августа 2021 г. и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 марта 2022 г., вынесенные в отношении Бойко Родиона Иосифовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска от 30 августа 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 марта 2022 г, прекращено производство по делу в отношении Бойко Р.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай Слукин А.В. просит указанные выше судебные акты отменить, считая их незаконными.

Бойко Р.И. и потерпевший ФИО5, извещенные в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений, предусмотренных п.п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов данного дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выводы должностного лица, о том, что 05 июня 2021 г. в 15 час. 45 мин. в районе "адрес" в "адрес", Бойко Р.И, управлявший автомобилем "УАЗ-396254" г/н N, не справился с управлением, допустил наезд на припаркованный автомобиль "Тойота Камри" г/н N, принадлежащий ФИО5, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Бойко Р.И. состава вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья городского суда, при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, оснований для его отмены или изменения не усмотрел.

Доводы жалобы отмену состоявшихся по данному делу судебных актов повлечь не могут.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место 05 июня 2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Бойко Р.И. к административной ответственности истек 05 сентября 2021 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Бойко Р.И. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска от 30 августа 2021 г. и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 марта 2022 г, вынесенные в отношении Бойко Родиона Иосифовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай Слукина А.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов