Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 16-562/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Тихонова Федора Ивановича на вступившие в законную силу постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Томской области от 29 июня 2022г, решение судьи Советского районного суда т. Томска от 01 сентября 2022г, решение судьи Томского областного суда от 13 октября 2022г, вынесенные в отношении Тихонова Ф.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по Томской области от 29 июня 2022г, Тихонов Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 01 сентября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Томского областного суда от 13 октября 2022г, постановление должностного лица от 29 июня 2022г оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом и судебными инстанциями, что 29.06.2022г в 10:12 час, около дома N 31 по ул. Гоголя в г. Томске, Тихонов Ф.И, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести разговор без использования рук.

Изложенное явилось основанием для привлечения Тихонова Ф.И. к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО6, рапортом уполномоченного должностного лица, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС, допрошенного в судебном заседании, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены:наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, место совершения административного правонарушения, а также причины и условия его совершения.

Законность и обоснованность постановления о назначении Тихонову Ф.И. административного наказания проверены судами с соблюдением требований статей 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Тихоновым Ф.И. транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в числе которых показания инспектора ДПСГИБДД, которые не противоречат иным доказательствам, в том числе, представленной видеозаписи, на которой имеются данные о движении транспортного средства под управлением Тихонова Ф.И, остановка его сотрудниками ДПС, объяснения Тихонова Ф.И. не отрицавшего разговор по телефону во время движения.

Доводы заявителя о непредоставлении видеозаписи, осуществленной с мобильного видеорегистратора "Дозор", для подтверждения факта разъяснения ему процессуальных прав при составлении протокола по делу об административном правонарушении, были предметом проверки и оценки областного суда.

Вопреки утверждению заявителя, процессуальные права ему были разъяснены, что следует из протокола об административном правонарушении, составленном в присутствии Тихонова Ф.И, факт отказа от подписания протокола должностным лицом зафиксирован в установленном законом порядке, каких-либо замечаний относительно процедуры привлечения лица к административной ответственности при составлении процессуальных документов, Тихоновым Ф.И. не указано.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и толкованием судебными инстанциями действующего законодательства, основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление о привлечении Тихонова Ф.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 -4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 12.36.1данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 29 июня 2022г, решение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 сентября 2022г, решение судьи Томского областного суда от 13 октября 2022г, вынесенные в отношении Тихонова Ф.И, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Тихонова Ф.И. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева