Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 16-682/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Котовой С.Ф., действующей в интересах ООО "Экомет", на вступившие в законную силу определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 октября 2022 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 07 декабря 2022 г., вынесенные в отношении ООО "Экомет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края N 507-12/ЭП от 28 декабря 2021 г. ООО "Экомет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Защитником общества на указанное постановление в районный суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 07 декабря 2022 г, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

В жалобе защитник просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2021 г, направленная ООО "Экомет" по месту нахождения юридического лица (Красноярский край, г. Шарыпово, микрорайон Берлин, д. 15 кв. 18), была получена адресатом 10 января 2022 г, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N (л.д. 20).

Следовательно, в силу приведенных выше положений, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении являлось 20 января 2022 г.

Однако, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении была направлена в районный суд 05 июля 2022 г, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 6).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что копию постановления законный представитель ООО "Экомет" не получал, фактически почтовое отправление было получено ФИО3, которой доверенность на получение почтовой корреспонденции юридическим лицом не выдавалась.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из отсутствия сведений, указывающих на то, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами.

Поводов не согласиться с таким выводами не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Согласно сведений, предоставленных ФГУП "Почта России", почтовое отправление N, адресованное ООО "Экомет", было вручено ФИО3, действующей на основании доверенности N от 01 января 2021 г, выданной юридическим лицом на получение корреспонденции, сроком действия до 31 декабря 2021 г. (л.д. 71, 72, 73).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 10 января 2022 г. ООО "Экомет" ФИО3 была выдана новая доверенность N на получение корреспонденции, со сроком действия до 31 декабря 2022 г. (л.д. 85, 86).

Таким образом, на момент получения ФИО3 юридически значимой корреспонденции она была наделена таким правом в соответствии доверенностью, выданной ей ООО "Экомет".

Данные, свидетельствующие о нарушении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 г. N 98-п (действующего на момент вручения почтового отправления), при вручении ООО "Экомет" почтового отправления N, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

В жалобе приведены доводы о том, что доверенность от 10 января 2022 г. ООО "Экомет" ФИО3 не выдавалась, однако материалы данного дела свидетельствуют об обратном.

В удовлетворении ходатайства защитника о вызове и допросе начальника почтового отделения и почтальона, судьей городского суда отказано обоснованно, приведенные в определении по делу об административном правонарушении мотивы отказа сомнений не вызывают (л.д. 97).

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в жалобе не приведены.

Жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрена судьей краевого суда в порядке, установленном КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 октября 2022 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 07 декабря 2022 г, вынесенные в отношении ООО "Экомет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Котовой С.Ф. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов