Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 16-694/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана от 30 июня 2022 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Казанцевой Юлии Эдуардовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана от 30 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 декабря 2022 г, директор ООО "Фэшн Стар" Казанцева Ю.Э. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 10 000 рублей.

В жалобе Казанцева Ю.Э. выражает несогласие с вынесенными по делу судебными актами, считает их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Рассматривая 13 декабря 2022 г. жалобу на постановление о назначении административного наказания в отсутствие Казанцевой Ю.Э, судья городского суда исходил из извещения названного лица о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, сведения об извещении Казанцевой Ю.Э, в отношении которой вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, на дату вынесения судебного решения, материалы настоящего дела не содержат. В жалобе Казанцева Ю.Э. указывает на то, что не была заблаговременно извещена о дате судебного заседания.

Изложенное не позволяет сделать вывод о соблюдении судьей городского суда порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, создании необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах принятое по делу судебное решение не может быть признано законным и подлежит отмене с возращением дела в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Казанцевой Ю.Э. удовлетворить частично.

Решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 декабря 2022 г, вынесенное в отношении Казанцевой Юлии Эдуардовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Абаканский городской суд Республики Хакасия на новое рассмотрение.

Судья А.В.Калинко