Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 16-96/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В. рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 Братского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Братского района Иркутской области от 19 октября 2022 г., вынесенное в отношении Гутова Валерия Жоржевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Братского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Братского района Иркутской области от 19 октября 2022 г. Гутов В.Ж. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Гутов В.Ж. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение данного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Гутова В.Ж. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 15 сентября 2022 г. в 17:10 ч. на 202 км автодороги А-331 "Вилюй" в Братском районе Иркутской области Гутов В.Ж, будучи привлеченным на основании постановления врио начальника ОГИБДД "данные изъяты"" N от 4 августа 2022 г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем CHERRY T.1.8 (TIGGO8) государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт выезда водителем Гутовым В.Ж. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностным лицом ГИБДД, при исполнении им служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается схемой, видеозаписью и не оспаривается заявителем.

Квалифицируя действия Гутова В.Ж. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ, исходил из совершения им вмененного правонарушения после вступления в законную силу 13 сентября 2022 г. постановления врио начальника ОГИБДД "данные изъяты"" N от 4 августа 2022 г.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что копия названного постановления была направлена Гутову В.Ж. заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор N) по месту его жительства, которая после неудачной попытки вручения возвращена отправителю 15 сентября 2022 г, что подтверждается сведениями размещенными на официальном сайте "Почта России" (л.д. 8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом постановление N от 4 августа 2022 г. вступило в законную силу 26 сентября 2022 г.

Изложенное не было учтено мировым судьей при рассмотрении дела и повлекло неправильную квалификацию действий Гутова В.Ж. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление на основании п. 2 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ подлежит изменению путем переквалификации действий Гутова В.Ж. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Переквалификация действий Гутова В.Ж. не противоречит правовой позиции, сформулированной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, установленных по делу отягчающих ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения), прихожу к выводу о назначении Гутову В.Ж. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, не усматривая оснований для применения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 52 Братского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Братского района Иркутской области от 19 октября 2022 г. вынесенное в отношении Гутова Валерия Жоржевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить.

Переквалифицировать совершенное Гутовым В.Ж. деяние с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья А.В. Калинко