Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-11736/2022[77-249/2023-(77-6273/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Рубанова И.А, Трища П.Н, при секретаре Бисаевой М.У, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дмитриева Д.Н. в защиту интересов осужденного Чижова К.О. и кассационное представление первого заместителя прокурора Иркутской области Борздого А.С. о пересмотре приговора Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года

Чижов К.О, "данные изъяты", несудимый, осужден:

по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Чижову К.О. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Чижова К.О. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области 329186, 97 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Чижова К.О. и его адвоката Киселевой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, прокурора Уманского И.А, полагавшего кассационную жалобу и кассационное представление подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установиЛ:

Чижов К.О. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, а также в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе адвокат Дмитриев Д.Н. в защиту интересов осужденного Чижова К.О. выражает несогласие с постановленным приговором. Считает, что суд при вынесении приговора необоснованно удовлетворил гражданский иск прокурора в уголовном деле по взысканию с Чижова К.О. расходов, понесенных на лечение потерпевшего, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в сумме 329 186, 97 рублей. В обоснование доводов, со ссылками на ст.46, 52 Конституции РФ, ст.44 УПК РФ, указывает, что действующее законодательство не предоставляет прокурору полномочий предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в интересах страховой медицинской организации по регрессным требованиям этой организации к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

На основании приведенных доводов автор жалобы просит изменить приговор, отказать в удовлетворении вышеуказанного иска.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Иркутской области Борздый А.С. просит приговор в части решения по гражданскому иску о взыскании с Чижова К.О. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области средств в суме 329 186, 97 руб, затраченных на лечение потерпевшего А. отменить, поскольку суд удовлетворяя гражданский иск прокурора с Чижова суд не учел п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которому требования имущественного характера, связанные с восстановлением нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Чижова К.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Чижов К.О. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чижова К.О. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.111 и п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и не оспаривается в кассационной жалобе и кассационном представлении.

Наказание осужденному Чижову К.О. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре, также влияние назначенного наказания на исправление Чижова К.О. и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу и назначил наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Назначенное Чижову К.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Как усматривается из приговора, суд при рассмотрении уголовного дела удовлетворил гражданский иск прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области о взыскании с осужденного Чижова К.О. в пользу Территориального фонда медицинского страхования граждан Иркутской области 329 186 руб. 97 коп. затраченных на лечение потерпевшего А. (т.2 л.д.112 - 115).

Вместе с тем порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ч.5 ст.31 указанного закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ним расходов медицинской организации, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку рассматриваемый иск содержал требование не о возмещении вреда причиненного непосредственно осужденным потерпевшему, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов в пользу страховой компании, не являющейся участником уголовного судопроизводства, законность вывода суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований прокурора вызывает сомнение.

Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора к осужденному не подлежал рассмотрению в ходе производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Иркутской области Борздого А.С. и кассационную жалобу адвоката Дмитриева Д.Н. удовлетворить.

Приговор Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года в части удовлетворения гражданского иска прокурора и взыскания с Чижова К.О. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области в сумме 329 186 руб. 97 коп, отменить. Гражданский иск оставить без рассмотрения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи: И.А. Рубанов

П.Н. Трищ