Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-14101/2022[77-459/2023-(77-6484/2022)]

дело N 77 - 459/2023

г. Кемерово 25 января 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Копцевой Г.В, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, адвоката Яровой Я.В, осужденного Голобоких Е.В, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 10 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав заключение прокурора Матвейчук Е.Ю, подержавшую кассационное представление, выступления осужденного Голобоких Е.В. и его защитника - адвоката Яровую Я.В, не возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 10 февраля 2022 года

Голобоких Евгений Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1) 8 октября 2013 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.167. п. "г" ч.2 с. 161. ч.1 ст. 158. ч.2 ст.162. п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области постановлено считать осужденным по ч.1 ст.119. ч.1 ст.167, п "г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162. п. "в" ч.2 ст.161, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 16 марта 2017 года на срок 3 месяца 9 дней;

2) 22 ноября 2021 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Голобоких Е.В. назначено 1 год лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 ноября 2021 года Первомайского районного суда г. Новосибирска определено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Голобоких Е.В. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок наказания Голобоких Е.В. отбытый срок по приговору от 22 ноября 2021 года - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в СИЗО-1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно п. "а" ч.3.1 ст. 71 УК РФ зачтено Голобоких Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Голобоких Е.В. в пользу ООО " "данные изъяты"" материальный ущерб "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в пользу ФИО6 материальный ущерб "данные изъяты" рублей.

Снят арест и обращено взыскание на имущество Голобоких Е.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба ООО " "данные изъяты"" и ФИО6

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Голобоких Е.В. осужден за совершение хищения чужого имущества путем обмана, а также за тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного и квалификации содеянного им, просит изменить состоявшееся судебное решение, мотивируя тем, что назначая Голобоких Е.В. окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2021 года, суд не учел того, что наказание по указанному приговору уже было частично сложено на основании ч 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 января 2022 года. В связи с чем, просит исключить из оспариваемого приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете в срок наказания отбытого срока по приговору от 22 ноября 2021 года, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Считать Голобоких Е.В. осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы о виновности осужденного Голобоких И.В. в совершении инкриминированных преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и достаточно подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Голобоких И.В. по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений является справедливым и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения были допущены.

Как следует из материалов уголовного дела, при постановлении приговора мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 10 февраля 2022 года суд, назначая окончательное наказание Голобоких Е.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложил с назначенным наказанием по данному приговору наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2021 года, несмотря на то, что данное наказание уже было сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при осуждении Голобоких Е.В. приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 января 2022 года, что является недопустимым, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Допущенное нарушение уголовного закона при назначении наказания осужденному Голобоких Е.В. является в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения.

С учетом изложенного указание суда о назначении Голобоких Е.В. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также о зачете отбытого наказания по предыдущему приговору подлежат исключению из обжалуемого приговора.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен верно в соответствии с требованиями закона, поскольку в действиях Голобоких Е.В. содержится рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

Кроме того, обращение взыскания на арестованное имущество с целью исполнения приговора в части гражданского иска не основано на законе.

При решении в силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса о том, как необходимо поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданских исков, суд первой инстанции вопреки требованиям гл. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, определяющей порядок обращения судебными приставами взыскания на имущество должника, его оценки и реализации, ошибочно принял решение об обращении взыскания на арестованное имущество, тогда как должен был сохранить наложение ареста на имущество до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Указанные разъяснения не приняты судом во внимание при принятии решения, что свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, и влечет изменение приговора в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 10 февраля 2022 года в отношении Голобоких Евгения Викторовича изменить.

Исключить назначение Голобоких Евгению Викторовичу наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2021 года.

Исключить указание о зачете наказания, отбытого по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2021 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить указание суда об обращении взыскания на имущество осужденного - наручные часы марки " "данные изъяты"" при сохранении ареста на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Судья: Г.В. Копцева