Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-14175/2022[77-444/2023-(77-6469/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Бойко В.Н, адвоката Гейер Т.Ю, при секретаре Веровой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бойко В.Н. о пересмотре приговора Центрального суда г. Читы Забайкальского края от 20 июня 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Бойко В.Н. и адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального суда г. Читы Забайкальского края от 20 июня 2022 г.

Бойко Владимир Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 9 декабря 2015 г. Дульдургинским районным судом Забайкальского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 31 декабря 2019 г. по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 9 апреля 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 августа 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бойко В.Н, не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что суд назначил ему наказание без учета его влияния на условия жизни его семьи, чем нарушил положения ч. 3 ст. 60 УК РФ. Просит принять во внимание, что его сожительница ФИО7 является "данные изъяты" и пенсионером по возрасту, и он, находясь на свободе, оказывал ей необходимую помощь. Обращает внимание, что им заявлялось ходатайство о допуске к участию в деле адвоката Пичуева Д.Л, а ему был назначен адвокат Тагиев Е.Н.о. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом Кондратьевой П.В. Отмечает, что суд апелляционной инстанции незначительное время находился в совещательной комнате. Заявляет, что протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции не отвечает требованиям ст. 259 УПК РФ, так как в нем отсутствует указание на время нахождения судебной коллегии в совещательной комнате. Полагает, что доводы его апелляционной жалобы не получили должной оценки. Просит судебные решения изменить, учесть предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство и смягчить назначенное наказание, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Бойко В.Н. признан виновным в краже, совершенной в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Бойко В.Н. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о допуске к участию в деле адвоката Пичуева Д.Л, а также защитника наряду с адвокатом - Кондратьевой П.В. рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Бойко В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Бойко В.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его сожительницы.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих законом не предусмотрен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Назначенное Бойко В.Н. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Бойко В.Н. приговора по доводам его жалобы. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобе доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 259 УПК РФ. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения и нарушении судом апелляционной инстанции требований УПК РФ, в том числе при нахождении в совещательной комнате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального суда г. Читы Забайкальского края от 20 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 августа 2022 г. в отношении Бойко Владимира Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий