Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-14184/2022[77-461/2023-(77-6486/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Коневой Е.А. о пересмотре приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2022 г.

Конева Екатерина Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- 21 декабря 2016 г. Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15 марта 2017 г. Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 декабря 2016 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 17 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 марта 2017 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 18 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 мая 2017 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 8 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 мая 2017 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобождена 5 августа 2019 г. по отбытию наказания;

- 5 февраля 2020 г. Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 22 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 5 февраля 2020 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобождена 29 января 2021 г. по отбытию наказания, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 17 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Коневой Е.А. взыскано в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 906 рублей.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 августа 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Конева Е.А, не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены в качестве смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления. Просит признать данные обстоятельства смягчающими и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Майоров В.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Конева Е.А. признана виновной в краже, с банковского счета.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Коневой Е.А. в качестве обвиняемой соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты решения в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Коневой Е.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Коневой Е.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Назначенное Коневой Е.А. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Коневой Е.А. приговора по доводам ее жалобы. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 августа 2022 г. в отношении Коневой Екатерины Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий