Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-14219/2022[77-479/2023-(77-6504/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Чистяковой Е.А.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В, кассационную жалобу осужденной Решетниковой М.Н. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июня 2022 года, которыми

Решетникова Маргарита Николаевна, "данные изъяты", судимая:

- 31 мая 2004 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2012 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 12 июля 2005 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня, - 28 сентября 2006 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2012 года) по ч. 3 ст. 30 - п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 -п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31 мая 2004 года к 9 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей, освобождена 03 марта 2015 года по отбытии срока наказания, - осуждена по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей Решетниковой М.Н. с 26 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июня 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, кассационного представления прокурора, мнение прокурора Цымпиловой О.И. об отмене судебных решений в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по доводам кассационного представления, об оставлении кассационной жалобы осужденной без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Решетникова М.Н. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Решетникова М.Н. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки всем доказательствам по делу. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. Считает, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств судом учтена формально, не в полной мере учтено полное признание ею вины, дача признательных показаний. В приговоре не приведены выводы суда о невозможности назначения ей наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. При рассмотрении дела апелляционной инстанцией допущенные нарушения не были устранены. С учетом изложенного, просит судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Решетниковой М.Н. заместитель прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Денисов Д.Г. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия Мошков А.В. ставит вопрос об отмене судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей Решетниковой М.Н. с 26 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Доводы представления мотивирует тем, что суд первой инстанции, установив в действиях Решетниковой М.Н. на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, необоснованно применил положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ о льготных условиях зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. При этом судом первой инстанции при производстве зачета не были учтены положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. Указывает, что неправильное применение уголовного закона при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей Решетниковой М.Н. повлекло необоснованное сокращение времени фактического содержания ее под стражей в исправительной колонии. Просит судебные решения в отношении Решетниковой М.Н. в части зачета времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение, в порядке, установленном ст. 396-399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Решетниковой М.Н. в совершении инкриминируемых деяний основаны на анализе и оценке показаний самой осужденной в ходе предварительного следствия в части, не противоречащей иным исследованным доказательствам, показаний потерпевших ФИО8, ФИО9, показаний осужденной Ильиной Ж.Р. на предварительном следствии, свидетеля ФИО11, сведений, изложенных в протоколах следственных действий, а также иных исследованных по делу доказательств.

Все изложенные в приговоре доказательства подучили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки судом доказательств сомнений не вызывает.

Всесторонний анализ и оценка исследованных судом доказательств позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Решетниковой М.Н. в совершении инкриминируемых деяний.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Решетниковой М.Н. судом дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия и судебного разбирательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Уголовное дело в общем порядке уголовного судопроизводства рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ. Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела от 21 декабря 2021 года (т. 2 л.д.186-187) видно, что после ознакомления с материалами уголовного дела Решетникова М.Н. в присутствии своего защитника указала, что не желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

Наказание Решетниковой М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденная.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом учтено наличие в действиях Решетниковой М.Н. рецидива преступлений. Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не найдя оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Решетниковой М.Н. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 82 УК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении Решетниковой М.Н, судом обоснованно не установлено.

Назначенное Решетниковой М.Н. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вместе с тем, судебные решения в части зачета времени содержания Решетниковой М.Н. под стражей подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Как следует из материалов дела, принимая решение о зачете осужденной Решетниковой М.Н. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд руководствовался положениями, предусмотренными п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вместе с тем суд не учел, что указанное положение закона о льготном зачете не распространяется на лиц, совершивших преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания таких лиц под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Действия осужденной Решетниковой М.Н. согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, что нашло отражение в приговоре.

Однако, суд первой инстанции зачел Решетниковой М.Н. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в период с 26 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит требованиям ч. 3.2 ст.72 УК РФ, устанавливающей запрет на применение льготных условий зачета времени содержания под стражей в отношении перечисленных в законе лиц, в том числе осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания, назначенного Решетниковой М.Н, наказания.

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2022 года, предусмотренный законом для пересмотра приговора в сторону ухудшения положения осужденной, не истек.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции указанное нарушение закона не устранено.

При таких обстоятельствах приговор в части зачета времени содержания осужденной Решетниковой М.Н. под стражей в срок отбывания наказания не может быть признан законным, в связи с чем подлежит отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июня 2022 года в отношении Решетниковой Маргариты Николаевны в части зачета времени содержания под стражей с 26 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, установленном ст. 396-399 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова