Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-14223/2022[77-520/2023-(77-6545/2022)]

дело N 77-520/2023

г. Кемерово 9 февраля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Самулина С.Н, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Матвиенко Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бажина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 7 июня 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором мирового судьи судебного участка N 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 7 июня 2022 года

Бажин Дмитрий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 1 ноября 2010 года Туринским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, освобожденный 29 октября 2019 года на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 17 октября 2019 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 12 дней; приговором Ленинского районного суда г. Омска от 11 марта 2021 года (судимость по которому погашена) приговор Туринского районного суда Свердловской области от 1 ноября 2010 года оставлен на самостоятельное исполнение.

осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, - ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно назначен 1 год лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Туринского районного суда Свердловской области от 1 ноября 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 1 ноября 2010 года, назначено окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры или иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 2 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о распределении процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 20 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи о содержании вынесенного в отношении Бажина Д.В. приговора и доводах, приведенных в кассационной жалобе и возражениях, выслушав выступление адвоката Матвиенко Н.В, поддержавшей кассационную жалобу, а также выслушав заключение прокурора Соловьевой Н.В, предложившей оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Бажин Д.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 16 декабря 2020 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бажин Д.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд перечислил в обжалуемом приговоре смягчающие обстоятельства, однако фактически не учел их должным образом, и с учетом в его действиях рецидива преступлений назначил чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор, смягчить наказание с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Центрального района г. Омска Голубь В.В. приводит доводы о законности судебного решения, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав заключение прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в кассационной жалобе не приведено и в судебном заседании не установлено.

Выводы суда о виновности Бажина Д.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, к числу которых относятся показания осужденного ФИО1, данные им на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего ФИО7, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, а также письменные материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов, заключения экспертов и другие доказательства, приведенные в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Правовая оценка действиям Бажина Д.В. по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ дана правильно.

Назначая Бажину Д.В. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим составам преступлений суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче признательных показаний, активном участии в иных следственных действия, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у Бажина Д.В. и неудовлетворительное состояние здоровья его близких, имеющиеся положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему (при жизни).

Судом также обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, признан рецидив преступлений.

Каких-либо иных данных, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ по обоим составам преступлений. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и обоснованы.

Назначенное осужденному Бажину Д.В. судом наказание по своему виду и размеру является справедливым и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Бажину Д.В. надлежит отбывать назначенное наказание, определен правильно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Бажина Дмитрия Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка N 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 7 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья С.Н. Самулин