Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-14227/2022[77-532/2023-(77-6557/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Копцева Г.В., при секретаре Грабовецкой И.В., с участием прокурора Чубуковой Э.К., адвоката Паршукова И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логинова А.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 3 декабря 2021 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи, выступления адвоката Паршукова И.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего её удовлетворить, выступление прокурора Чубуковой Э.К, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 3 декабря 2021 года

Логинов Александр Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 22 октября 2008 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 1 июня 2010 года, Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года, Апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 23 декабря 2014 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 14 июля 2015, постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.10.2015 года, постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ N-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- 16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 55 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- 28 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2021 года, Логинову А.И. отменено условное осуждение и постановлено направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 8 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Логинов А.И. осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Логинов А.И. заявляет о несогласии с вынесенными судебными решениями. Указывает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, поскольку по настоящему уголовному делу не было проведено судебно-психиатрической экспертизы. Суд незаконно руководствовался ранее проведенными экспертизами по другим уголовным делам. Просит приговор отменить, дело направить на новое разбирательство, провести в отношении него психологическую экспертизу и с учетом экспертизы принять законное и справедливое судебное решение.

В возражениях прокурор государственный обвинитель Тоцкий В.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор и апелляционное постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Логинова А.И. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Логинова А.И, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Логинова А.И. в совершении преступления являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Логинова А.И. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО8, показаниями самого осужденного Логинова А.И, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой о размере причиненного ущерба, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел осужденного на их совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Логинова А.И. в инкриминируемом ему преступлении, правильно квалифицировав его действия ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Логинову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, указанных в приговоре, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логинову А.И, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольную выдачу похищенного имущества, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание Логинова А.И, в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем, суд правильно назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Логинову А.И. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Логинову А.И. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Доводы жалобы осужденного о необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы, являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела Логинов А.И. на учете у врача-психиатра не состоит, данные о наличии у осужденного заболеваний психики отсутствуют, его поведение не вызывает сомнений относительно отсутствия у него психических отклонений, поэтому как у следователя, так и у суда отсутствовали основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы, нет таких оснований и в настоящее время.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Логинова А.И. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Таким образом, суд считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенного по настоящему уголовному делу приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Логинова Александра Ивановича на приговор мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 3 декабря 2021 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья:

Г.В. Копцева