Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-14475/2022[77-551/2023-(77-6576/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Уманского И.А.

адвоката: Воскобойника Е.В.

осужденного Просвирина И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Просвирина И.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 14 апреля 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 31 мая 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы, а также позицию осужденного и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Читы от 14 апреля 2022 года

Просвирин Иван Юрьевич, "данные изъяты"

- 22 июля 2010 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 06 октября 2010 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 27 июля 2011года), по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Читы от 08 сентября 2006 года), к 8 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 22 сентября 2021 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 11 октября 2021 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 22 сентября 2021 года и Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 октября 2021 года. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 22 сентября 2021 года и Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 октября 2021 года, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Просвирину И.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Просвирина И.Ю. с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление ФИО2 удовлетворено. Взыскано с Просвирина Ивана Юрьевича в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 31 мая 2022 года приговор Центрального районного суда г. Читы от 14 апреля 2022 года в отношении Просвирина И.Ю. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Просвирин И.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду несправедливости и суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, условий жизни его семьи, с учетом наличия двоих несовершеннолетних детей, признания вины и раскаяния, принесения извинений и частичного возмещения ущерба, а также с учетом данных, положительно характеризующих его личность, у суда имелись основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных решений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Просвирина И.Ю. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судом при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Просвирина И.Ю. в содеянном преступлении и квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Просвирину И.Ю. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, такие как наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принесение извинений, состояние здоровья осужденного, а также его активное способствование расследованию преступления, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении Просвирину И.Ю. наказания. То есть наказание назначено с учетом обстоятельств, о которых осужденный указывает в своей кассационной жалобе.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ; а также с указанием убедительных оснований должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Просвирину И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Также не ставится под сомнение правильность выводов суда о необходимости отмены Просвирину И.Ю. условной меры наказания по приговорам от 22 сентября 2021 года и 11 октября 2021 года, и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Определенный судом срок наказания Просвирину И.Ю. как за совершенное им преступное деяние, так и назначенный по правилам ст.70 УК РФ, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 14 апреля 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 31 мая 2022 года в отношении Просвирина Ивана Юрьевича оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова