Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-14481/2022[77-590/2023-(77-6615/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Маркаряна Р.М, адвоката Ворожцова К.И, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ворожцова К.И. в интересах осужденного Маркаряна Р.М. о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 февраля 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Ворожцова К.И. и осужденного Маркаряна Р.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 февраля 2022 г.

Маркарян Роман Манвелович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С Маркаряна Р.М. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения ущерба от преступления взыскано 7 372 229 рублей 41 копейка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25 мая 2022 г. приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора - указание на применение ч. 4 ст. 62 УК РФ, а из приговора - указание при назначении наказания на применение ст. 73 УК РФ; определено направить Маркаряна Р.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; мера пресечения Маркаряну Р.М. изменена на заключение под стражу; срок наказания исчислен с момента задержания; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 23 июня до 16 ноября 2021 г. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени содержания под домашним арестом с 16 ноября 2021 г. по 24 февраля 2022 г, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ворожцов К.И, не оспаривая выводы судов о виновности Маркаряна Р.М. в содеянном и квалификацию его действий, выражает несогласие с апелляционным определением в части исключения из приговора ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Указывает, что суд, принимая решение о назначении Маркаряну Р.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ, учел все значимые обстоятельства - характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также совокупность смягчающих и иных обстоятельств. Обращает внимание, что в решении суда апелляционной инстанции иных обстоятельств, исключающих применение ст. 73 УК РФ, которые не были учтены судом, не приведено. Отмечает, что Маркарян Р.М. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб от преступления, сотрудничал со следствием, заключил досудебное соглашение, а каких-либо негативных последствий от преступления не наступило. Также указывает, что суд, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применил ст. 64 УК РФ. Просит апелляционное определение отменить, а приговор оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области - Кузбасса Трушнина В.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Маркарян Р.М. признан виновным в мошенничестве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Досудебное соглашение заключено по ходатайству осужденного, подписанного последним, а также его адвокатом Котляровым А.В. (т. 22 л.д. 98).

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Досудебное соглашение составлено в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ, при участии виновного и его адвоката Котлярова А.В. (т. 22 л.д. 103-106, л.д.107-109). Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил соблюдение осужденным всех условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Маркаряна Р.М. судом соблюден.

Маркарян Р.М. свою вину признал полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Маркаряна Р.М. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с Маркаряном Р.М. досудебным соглашением о сотрудничестве, то есть соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, судом не допущено.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Маркаряну Р.М. обвинения, верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Наказание Маркаряну Р.М, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ обоснованно не установлено с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Маркаряна Р.М. приговора по доводам представления. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в представлении доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25 мая 2022 г. в отношении Маркаряна Романа Манвеловича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ворожцова К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий