Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-14500/2022[77-665/2023-(77-6690/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гринсон Е.М., с участием прокурора Пахирко А.В., адвоката Колесниковой В.В., при секретаре Солоян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Игнатова А.Ю. на приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 07.09.2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 28.10.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от 07.09.2022 года

Игнатов Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 28.10.2022 года, приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 07.09.2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Игнатов А.Ю. просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание, ввиду его чрезмерной суровости. Отмечая правильность выводов суда относительно его виновности в инкриминированном преступлении, считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обращая внимание на личностные данные, положительные характеристики, указывает, что суд назначил наказание без учета его мнения, а также - влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, которая может остаться без средств к существованию

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Игнатова А.Ю, государственный обвинитель Чипикова А.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав выступление адвоката Колесниковой В.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Пахирко А.В, предлагавшего судебные решения по делу оставить без изменения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Игнатов А.Ю. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Игнатову А.Ю. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Игнатова А.Ю. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: признательными показаниями Игнатова А.Ю, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был отстранен сотрудниками ДПС от управления автомобилем; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9; протоколами осмотра предметов, выемки; актом освидетельствования Игнатова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2022 года; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Игнатова А.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ. Суд, оценив совокупность доказательств, правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Игнатова А.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора осужденного, а также чьей-либо заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, в котором проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Игнатова А.Ю. в содеянном. Таким образом, суд, установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Игнатова А.Ю. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанного состава преступления, с указанием в приговоре оснований, руководствуясь которыми пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований для иной квалификации действий осужденного, как и оснований для его оправдания, не имеется.

Наказание Игнатову А.Ю, вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - отсутствия судимости, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных объяснений и показаний, наличия на иждивении "данные изъяты", состояния здоровья осужденного, а также отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.

По мнению суда кассационной инстанции, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Игнатову А.Ю, и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы об обратном, учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Игнатову А.Ю, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Игнатову А.Ю. наказания, вопреки доводам жалобы, судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному Игнатову А.Ю. наказания в виде обязательных работ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, исходя при этом из характера и степени общественной опасности деяния, фактических обстоятельств его совершения. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначенное Игнатову А.Ю. основное и дополнительное наказание является справедливым и соразмерным содеянному им. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется, поскольку наказание, назначенное Игнатову А.Ю, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и является справедливым. Произвольные суждения Игнатова А.Ю, полагавшего, что отбывание им наказания в виде обязательных работ, воспрепятствует ему выполнять свои трудовые обязанности на основном месте работы, - основаны на неверном толковании автором жалобы норм уголовного закона, поскольку, согласно положениям ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Горобцова А.А, в защиту интересов осужденного Игнатова А.Ю. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Игнатова А.Ю, - оставить без удовлетворения.

Приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 07.09.2022 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 28.10.2022 года в отношении Игнатова Александра Юрьевича - оставить без изменения.

Судья Е.М. Гринсон