Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-14690/2022[77-661/2023-(77-6686/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Уманского И.А.

адвоката: Голдобина А.В.

осужденного Погребцова И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Погребцова И.С. на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13 июля 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 12 сентября 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы, а также позицию осужденного и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13 июля 2022 года

Погребцов Иван Сергеевич, "данные изъяты"

- 22 сентября 2020 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. С учетом постановлений Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.12.2020г, 25.03.2021г, испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев; постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.06.2021г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; неотбытая часть наказания на 13.07.2022 года составила 11 месяцев 7 дней.

- 20 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам л./св, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 мая 2021 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом наказания по приговорам от 22 сентября 2020 года и 20 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 12 сентября 2022 года приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13 июля 2022 года в отношении Погребцова И.С. изменен в части исключения из приговора показаний свидетеля ФИО8 как на доказательство по делу.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Погребцов И.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает на допущенные, по его мнению, нарушения закона в части изменения судом порядка исследования доказательств по ходатайству государственного обвинителя. Ссылается на оглашение только листов дела, без исследования самих письменных доказательств, в том числе в части характеризующих его личность данных. Не согласен с правильностью оценки судом имеющихся доказательств. Указывает о нарушении положений ст.281 УПК РФ при оглашении показаний свидетелей по делу. Просит о снижении наказания, изменении вида исправительного учреждения.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, выслушав стороны, суд кассационной инстанции не находит оснований к их изменению либо отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения процессуальных прав Погребцова И.С. ни на стадии досудебного производства, ни на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, - не установлено.

Судебное следствие проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени, способа его совершения, а также формы вины.

Вывод суда о виновности Погребцова И.С. в совершении инкриминированного ему преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также их надлежащей оценки, в том числе признательных показаний самого Погребцова И.С. об обстоятельствах хищения им мобильного телефона; показаний потерпевшего ФИО9, подтвердившего ранее данные им показания в ходе предварительного расследования и оглашенные судом на N; показаний свидетелей: ФИО10, допрошенного в ходе судебного разбирательства и чьи показания в связи с возникшими противоречиями были обоснованно оглашены судом в рамках ст.281 УПК РФ и приняты судом во внимание, о чем указано в приговоре; показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах, ставших им известными о совершенном преступлении и против оглашения показаний которых сторона защиты не возражала; а также свидетеля ФИО14, чьи показания также обоснованно, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, были оглашены судом с учетом невозможности по состоянию здоровья явиться в суд для допроса; письменными доказательствами, чье содержание достаточно подробно приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора в отношении Погребцова И.С.

Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении порядка исследования доказательств, несостоятельны и не основаны на законе, поскольку в соответствии с УПК РФ представление доказательств является правом сторон. При этом, согласно ч. 1 ст. 274 УПК РФ очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, а первой, согласно части 2 указанной статьи, представляет доказательства сторона обвинения. Положения указанной нормы судом нарушены не были, при этом, как усматривается из протокола судебного заседания, - с согласия подсудимого и адвоката был изменен ранее предложенный прокурором порядок исследования доказательств. Также, вопреки доводам жалобы о формальном подходе, исследование письменных материалов дела проведено должным образом, в установленном законом порядке. Кроме того, сторона защиты не была лишена возможности ходатайствовать о более детальном изучении материалов дела, если полагала это необходимым. Согласно протоколу судебного заседания, замечаний, дополнений по оглашенным материалам дела стороной защиты не заявлено (протокол судебного заседания N).

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства и дана верная квалификация действий Погребцова И.С. по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Погребцову И.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные, характеризующие личность Погребцова И.С, и все установленные смягчающие обстоятельства указаны в описательно-мотивировочной части приговора и в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Назначенное Погребцову И.С. наказание как за совершенное преступление, так и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Погребцову И.С. определен верно по п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ как колония общего режима, и доводы жалобы в этой части несостоятельны.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13 июля 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 12 сентября 2022 года в отношении Погребцова Ивана Сергеевича оставить без изменений.

Судья Н.В. Суворова