Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-14702/2022[77-560/2023-(77-6585/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Волковой Е.В, Герасимовой Н.А, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, адвоката Михайлеца А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Стаценко Елены Федоровны на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2021 года, которым

Стаценко Елена Федоровна, "данные изъяты", не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 9 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

"данные изъяты"

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, выступления адвоката Михайлеца А.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Стаценко Е.Ф. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено Стаценко Е.Ф. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Стаценко Е.Ф. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При этом ссылается на то, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет двоих детей, которые нуждаются в ее помощи, до совершения преступления работала, имеет средне-специальное образование, имеет "данные изъяты". Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Ключников Н.С. просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Постановленный в отношении Стаценко Е.Ф. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной, ее виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности Стаценко Е.Ф. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самой осужденной Стаценко Е.Ф, которая признала свою вину, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменными материалами, которые подробно приведены в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Стаценко Е.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания являются необоснованными.

Наказание Стаценко Е.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом ее возраста, семейного положения и состояния здоровья.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной Стаценко Е.Ф, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная указывает в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Оснований полагать, что суд формально учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

При назначении наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у суда кассационной инстанции не вызывают.

Назначенное Стаценко Е.Ф. наказание отвечает требованиям справедливости и чрезмерно суровым не является.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия дала надлежащую оценку доводам апелляционных жалоб осужденной и ее адвоката, а также всем имеющим значение по делу обстоятельствам, не допуская противоречивых выводов и формулировок.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Стаценко Е.Ф. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Стаценко Елены Федоровны на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи Е.В. Волкова

Н.А. Герасимова