Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-315/2023-(7У-15236/2022)[77-842/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Старчикова Е.В., при секретаре Грабовецкой И.В., с участием прокурора Ушаковой Е.С., адвоката Ляпустина М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жидкова Ивана Андреевича на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2021 года.

Заслушав выступление адвоката Ляпустина М.Ю. в защиту осужденного Жидкова И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, просившей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Березовского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2021 года

Жидков Иван Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 7 ноября 2017 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п.п. "б", "в", ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 сентября 2018 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 7 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освободился по отбытию срока 22 июня 2020 года;

- 19 октября 2021 года приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, признан виновным и осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Жидкову И.А. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 октября 2021 года окончательно назначено Жидкову И.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей и период отбывания наказания по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 октября 2021 года в период с 30 июля 2021 года по 15 ноября 2021 года, и время содержания под стражей по настоящему приговору с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеназванный приговор не пересматривался.

Жидков И.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; покушение, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в 2021 году на территории Березовского района Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жидков И.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с квалификацией его действий по факту хищения имущества ФИО7, стоимость похищенного имущества находит завышенной, просит снизить сумму ущерба до 3000 рублей, исключить указание о значительности причиненного ущерба, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.159 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, помощь в розыске имущества, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания. Полагает, что судом ошибочно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ поскольку приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 октября 2021 года, на момент постановления обжалуемого приговора, не вступил в законную силу.

На основании изложенного, просит приговор Березовского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2021 года изменить, переквалифицировать его действия по факту хищения имущества ФИО9 на ч.1 ст.159 УК РФ, смягчить назначение наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Жидкова И.А. прокурор Березовского района Красноярского края Носовец А.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Жидкова И.А. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Жидков И.А. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Жидков И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Вопреки утверждению об обратном, действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Жидкова И.А. по факту хищения имущества ФИО7 на ч.1 ст.159 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Согласившись с предъявленным обвинением, Жидков И.А. стоимость похищенного им имущества и значительность ущерба для потерпевшей не оспаривал. Обоснованность указанного обвинения подтверждается представленными суду доказательствами.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Жидкова И.А. о несправедливости назначенного ему наказания являются несостоятельными.

Наказание Жидкову И.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учётом требований разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, состояние здоровья осужденного Жидкова И.А, наличие тяжелого хронического заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Жидкова И.А. обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, относящиеся к личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, учтены в полном объёме.

Оснований полагать, что указанные обстоятельства судом учтены не в полной мере, не имеется.

При назначении наказания суд правильно учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Правовых оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, наказание за совершенные преступления не превышают две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Доводы кассационной жалобы о применении ст. 64 УК РФ являются необоснованными. По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено. Суд кассационной инстанции оснований для применения ст. 64 УК РФ также не находит.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены правильно.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), в связи с чем довод осужденного о неправильном применении указанных положений закона суд кассационной инстанции признает несостоятельным.

Следует признать, что назначенное Жидкову И.А. наказание как за совершенные преступления, так и по правилам ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, отвечает требованиям справедливости и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором Жидкову И.А. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, в кассационной жалобе не приведено и не установлено в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора в отношении Жидкова И.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Жидкова Ивана Андреевича, поданную на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2021 года, оставить без удовлетворения.

Судья Е.В. Старчикова