Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1117/2023[88-3468/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Андугановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2990/2022 (УИД 54RS0010-01-2022-001752-43) по иску Сержантовой Людмилы Владимировны к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Новосибирской области" о признании находившейся на иждивении супруга, по кассационной жалобе Сержантовой Людмилы Владимировны на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сержантова Людмила Владимировна (далее по тексту - Сержантова Л.В.) обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Новосибирской области" (далее по тексту - ФКУ "Военный комиссариат Новосибирской области") о признании находившейся на иждивении супруга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 октября 2022 г, в удовлетворении исковых требований Сержантовой Л.В. отказано.

Сержантова Л.В. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой указав на незаконность и необоснованность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, нарушение судами норм материального права, просит решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 октября 2022 г. отменить.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен брак между ФИО10 Н.А. и ФИО9 Л.В. (после заключения брака - Сержантова).

ФИО11. и Сержантова Л.В. совместно проживали по адресу: г. "адрес", что следует из выписки из домовой книги.

ФИО12. являлся пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации с 9 апреля 1991 г. По состоянию на март 2011 г. размер его пенсии составлял 10 248, 85 рублей.

ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается свидетельством о смерти N.

На момент смерти супруга Сержантова Л.В. работала в МБУ КЦСОН и ее средняя заработная плата составляла 10 845, 17 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ, средняя заработная плата Сержантовой Л.В. за 2020 г. составляла 9 523, 36 рублей, что также подтверждается справкой 2-НДФЛ.

С 22 сентября 2018 г. Сержантовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена страховая пенсия по старости по достижении возраста 55 лет.

По состоянию на 9 июня 2021 г. размер страховой пенсии составляет 8 454, 29 рубля.

Сержантова Л.В, указав, что она являлась супругой ФИО14, который умер ДД.ММ.ГГГГ г, она находилась на его иждивении, доход ФИО15. к моменту смерти значительно превышал ее доход, и основным источником дохода являлась заработная плата супруга, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках Национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", статьи 179 Трудового кодекса Российской федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что на момент смерти ФИО16. его супруга Сержантова Л.В. не достигла пенсионного возраста, являлась трудоспособной и имела постоянный доход.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда и их правовым обоснованием согласился, указав, что обязательным условием признания права на пенсию по случаю потери кормильца Сержантовой Л.В. является установление факта ее нетрудоспособности на день смерти ФИО18, отсутствие постоянного и основного источника средств к существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. На момент смерти ФИО17, Сержантова Л.В. не достигла пенсионного возраста, работала и имела постоянный источник дохода, не являлась нетрудоспособной по иными предусмотренным законом основаниям.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Статьей 1Статьей 1 Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1) определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 этого закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности, семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее 5 лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

По смыслу названных норм Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, и установив, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, в силу приведенного выше правового регулирования, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, Сержантова Л.В. данным условиям не соответствует, поскольку на момент смерти супруга являлась трудоспособной, инвалидность ей не установлена, возраста 55 лет не достигла, пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Сержантовой Л.В. права на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

Приведенные Сержантовой Л.В. в кассационной жалобе доводы о ее праве на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, поскольку она достигла нетрудоспособного возраста, не могут быть приняты во внимание как основанные на неверном толковании приведенных норм материального права.

В данном случае, вопреки доводам кассационной жалобы, для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходима совокупность условий: нахождение на иждивении умершего и нетрудоспособность, которая на момент смерти супруга (ДД.ММ.ГГГГ г.) у Сержантовой Л.В. отсутствовала.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сержантовой Людмилы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

О.С. Андуганова