Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-22816/2022[88-133/2023-(88-23298/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.

судей Гунгера Ю.В. и Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 75RS0001-02-2020-006378-03 по иску Смолкиной Светланы Петровны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к Смолкиной Лидии Федоровне о разделе наследственного имущества, по встречному иску Смолкиной Лидии Федоровны к Смолкиной Светлане Петровне, ФИО1 о разделе наследственного имущества

по кассационным жалобам представителя Смолкиной Светланы Петровны - Казаченко Александра Владимировича и лица, не привлеченного к участию в деле, - Чукмасовой Светланы Александровны на решение Центрального районного суда г. Читы от 15 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, выслушав объяснения представителя Смолкиной С.П. - Казаченко А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Смолкиной Л.Ф. - Сысоевой А.Т, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Смолкина С.П, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Смолкиной Л.Ф. о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Наследниками ФИО7 по закону являются его супруга Смолкина С.П, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смолкина И.В, мать Смолкина Л.Ф. Смолкина И.В. отказалась от наследства в пользу матери Смолкиной С.П. Указанные наследники приобрели в порядке наследования право собственности на следующее имущество наследодателя:

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N стоимостью 73622, 92 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 173230, 40 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" кадастровый N, стоимостью 1147, 70 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 15211975, 80 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" кадастровый N, стоимостью 3380142, 15 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" кадастровый N, стоимостью 2369308, 50 руб.

- нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 103453488, 16 руб.

- нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" кадастровый N, стоимостью 62000459, 73 руб.

- трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: "адрес" кадастровый N, стоимостью 1090348, 08 руб.

- нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 1915539, 52 руб.

- нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 6173709, 46 руб.

- нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 1874678, 9 руб.

- нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 1806156, 15 руб.

- нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 5776596, 78 руб.

- нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 1936737, 24 руб.

- погрузчик пневмоколесный 534С, производитель Huta Stalowa Wola, Польша, 2005 г.в, заводской N машины (рамы) N стоимостью 90 000 руб.

Общая стоимость имущества, включенного в наследственную массу, составила 207 327 141, 49 рублей.

В результате наследования вышеуказанное имущество поступило в общую долевую собственность наследников, доли в которой распределились следующим образом:

- Смолкиной С.П. принадлежит 6/8 долей в праве собственности (из расчета 1/2 доля пережившей супруги + 1/4 доля в праве на наследство + 1/4 доля в праве на наследство Смолкиной И.В, отказавшейся от наследства в её пользу), что в денежном выражении составляет 155 495 356, 12 рублей;

- ФИО1 принадлежит 1/8 доля в праве собственности, что составляет 25 919 642, 69 рублей

- Смолкиной Л.Ф. принадлежит 1/8 доля в праве собственности, что составляет 25 642, 69 рублей.

Кроме того, на момент смерти наследодателя его задолженность перед контрагентами, ресурсоснабжающими организациями, банками, заимодавцами - физическими и юридическими лицами составляла 158 430 648, 48 руб.

Размер ответственности наследников по долгам ФИО7, пропорционально, их долям в наследстве составляет: Смолкиной С.П. (6/8 долей в наследстве) - 118 822 986, 48 рублей; ФИО1 (1/8 доли в наследстве) - 19 803 831, 08 рублей; Смолкиной Л.Ф. (1/8 доли в наследстве) - 19 803 831, 08 рублей.

С момента смерти ФИО7 все обязательства по оплате имевшейся задолженности исполняются Смолкиной С.П. единолично.

Исходя из размера активов (стоимости недвижимого имущества) и пассивов (задолженности перед контрагентами) фактическая стоимость доли наследников, составляет: Смолкиной С.П. (155 495 356, 12 рублей - 118 822 986, 48 рублей) - 36 672 369, 94 рубля, ФИО1 (25 919 642, 69 рублей - 19 803 831, 08) - 6 112 061, 61 рубль, Смолкиной Л.Ф. (25 919 642, 69 рублей - 19 803 831, 08) - 6 112 061, 61 рубль.

В связи с тем, что все вышеуказанные объекты недвижимого имущества использовались при жизни ФИО7 и продолжают использоваться сейчас Смолкиной С.П. в предпринимательских целях, сохранение режима общей долевой собственности в отношении данного имущества в существующем виде невозможно. Управление столь крупным комплексом имущества в предпринимательских целях невозможно без оперативного принятия решений по вопросам владения, пользования и распоряжения им. Содержание и эксплуатация данного имущества требуют постоянного заключения договоров поставки энергоресурсов, аренды, оказания услуг, получения необходимых согласований и разрешений у уполномоченных органов. В условиях возникшего у наследников права общей долевой собственности в отношении указанного имущества управление им стало сложным, что обуславливает необходимость натурального раздела наследства.

Уточнив требования, просила признать за Смолкиной С.П. право собственности на следующее имущество стоимостью 328 077 088 рублей:

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, - земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, - земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, - земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, - земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" кадастровый N, - земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, - нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" кадастровый N, - нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, - трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: "адрес" кадастровый N, - нежилое здание, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, - земельный участок площадью 1255 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", присвоенный при межевании кадастровый N:ЗУ2, - нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, - погрузчик пневмоколесный 534 С, производитель Huta Stalowa Wola, Польша, 2005 года выпуска, заводской N машины (рамы) N стоимостью 90 000 рублей, - автомобиль Lexus GX460 N 2002 г.в, автомобиль Исуцу Эльф, г/н N, 1995 года выпуска, - возложить на Смолкину С.П. обязанность произвести полное погашение кредиторской задолженности ФИО7, существовавшей на 13.12.2019 в размере 158430648 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество, стоимостью 25 866 951, 82 рубль:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, - нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N.

Признать за Смолкиной Л.Ф. право собственности на следующее имущество стоимостью 24 447 625, 24 рублей:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, - нежилое здание, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, - земельный участок площадью 5008 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" присвоенный при межевании кадастровый N

Взыскать со Смолкиной С.П. в пользу Смолкиной Л.Ф. денежную компенсацию в размере 287408, 19 рублей.

Смолкина Л.Ф. обратилась в суд со встречным иском к Смолкиной С.П, ФИО1 о разделе наследственного имущества.

Уточнив требования, просила признать общим совместным имуществом супругов и определить долю наследодателя ФИО7 в виде 1/2 в следующем имуществе:

- земельный участок кадастровый N площадью 608 кв.м, для размещения объектов индивидуального жилищного строительства "адрес", право собственности зарегистрировано 19.08.2015 и расположенное на нем здание, назначение жилое, кадастровый N площадью 347, 90 кв.м, право собственности зарегистрировано 27.05.2015 рыночная стоимость 33 830 000 рублей.

- квартира по адресу: Чита, "адрес" площадью 138, 8 кв.м, кадастровый N; право собственности зарегистрировано 20.09.2002, рыночной стоимостью 8 157 000 рублей.

- 100% доля в ООО "Гермес" ОГРН 1116536001351; ИНН 7536116874 юридический адрес: "адрес", оформленная на имя Смолкиной С.П, 50% доля в уставном капитале является долей пережившего супруга, 50% доля - наследственное имущество, в котором 12, 5 % уставного капитала принадлежит ответчику Смолкиной Л.Ф. Взыскать компенсацию стоимости доли 12, 5% в ООО "Гермес".

- Лексус LX 570, г/н N, 2017 года выпуска, приобретен 29.11.2017, рыночной стоимостью 5 737 944 рублей;

- ИСУЦУ ELF, г/н N, рыночной стоимостью 757 287 рублей.

Включить в раздел наследственного имущества: стоимость автомобилей Вольво FMTRUCK, г/н N, 2015 года выпуска, Вольво FMTRUCK, г/н N, 2015 года выпуска, Лексус GX 460 HP, г/н N, 2014 года выпуска, ИСУЦУ ELF, г/н N, составляющей 11 480 927 рублей, рыночная стоимость реализованных после смерти наследодателя автомобилей. Включить в раздел 50% денежных средств в сумме 5 740 463 рублей.

ФИО7 ранее принадлежали на праве собственности и были зарегистрированы на его имя следующие автомобили: Вольво FMTRUCK, г/н N, 2015 года выпуска, Вольво FMTRUCK, г/н N, 2015 года выпуска, который сняты с учета после его смерти и поставлены на учет в ООО "Гермес" 20.12.2019, далее были проданы от имени ООО "Гермес" физическим лицам в марте, сентябре 2020 года: Лексус GX 460 HP, г/н N, продан 28.12.2019, рыночной стоимостью 3 163 640 рублей (согласно экспертного заключения); ИСУЦУ ELF, г/н N, продан 13.03.2020, рыночной стоимостью 757 287 рублей.

Основные средства: холодильное, торговое, пекарное оборудование ФИО7, Смолкиной С.П. на 13.12.2019, расположенное по адресу "адрес" (первый и цокольный этаж) рыночной стоимостью 9 514 202 рублей.

Передать основные средства: холодильное, торговое, пекарное оборудование в единоличную собственность Смолкиной С.П.

Взыскать со Смолкиной С.П. в пользу Смолкиной Л.Ф. компенсацию в размере 1/8 стоимости основных средств.

Готовая продукция, запасы и оборотные активы, имеющиеся в наличии у ИП ФИО7 на дату смерти на сумму 6 476 033 рублей.

Право требования 1/2 денежных средств от общей суммы займов, предоставленных супругой Смолкиной С.П. ООО "Гермес" по договорам займа на общую сумму 41 214 000 рублей. 1/2 доля принадлежащая ФИО7 составляет 20 607 000 рублей.

Произвести раздел нежилого помещения в ТЦ "Царский" в "адрес" общей площадью 4272 кв. м. (цокольный и первый этаж).

Выделить из нежилого помещения в ТЦ "Царский" в "адрес" общей площадью 4272 кв. м. Литер А и Литер А1 (цокольный и первый этаж):

- Нежилое помещение N общей площадью 280, 5 кв.м, согласно "Проекта перепланировки с разделением нежилого помещения на два самостоятельных помещения по адресу: "адрес" подготовленного ООО "Проектная компания "СКАД" состоящее из помещений на первом этаже, а именно: переоборудованное помещение (гардероб), площадью 9, 5 кв.м; переоборудованное помещение (тамбур) 9, 5 кв.м; переоборудованное помещение, помещение (кафе) 150, 69 кв.м; переоборудованное помещение (банкетный зал) 26, 45 кв.м; переоборудованное помещение (санузел) 5, 65 кв.м; переоборудованное помещение (санузел) 3, 95 кв.м; помещение (моечная) 10, 40 кв.м; помещение (кухня) 13, 4 кв.м; помещение (коридор) 24, 6 кв.м; помещение (склад) 11, 2 кв.м; помещение (подсобное) 5, 8 кв.м; помещение (бытовая) 7, 6 кв.м; помещение (санузел) 0, 9 кв.м; помещение (санузел) 0, 9 кв.м, всего выделяется доля общей площадью 280, 5 кв.м, что соответствует 1/8 доле из общей площади первого этажа, в праве собственности на здание торгового комплекса.

- Нежилое помещение N, расположенное по адресу: "адрес", Литер А и Литер А1, расположенное на цокольном и первом этажах общей площадью 3 956, 8 кв.м, согласно экспликации помещений цокольного и первого этажей Лист 2 "Проекта перепланировки с разделением нежилого помещения на два самостоятельных помещения по адресу: "адрес"

Передать Смолкиной Л.Ф. в единоличную собственность нежилое помещение на 1-ом этаже, общей площадью 280, 5 кв.м, 6/100 доли в праве собственности на места общего пользования площадью 317 кв.м. Передать Смолкиной С.П. в единоличную собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", расположенное на цокольном и первом этажах общей площадью 3 956, 8 кв.м, 90/100 доли в праве собственности на места общего пользования площадью 317 кв.м.

Общая наследственная масса, с учетом доли пережившего супруга Смолкиной С.П. составляет 508516976 руб. Наследственная масса составляет 50% от этой суммы.

Идеальная 1/8 доля в денежном выражении в имуществе, составляющая 63564622 рубля Смолкиной Л.Ф, Смолкиной М.Ф. подлежит уменьшению на сумму признанных ответчиком Смолкиной Л.Ф. долгов наследодателя, частично уже погашенных истицей Смолкиной С.П, частично еще рассматриваемых в суде общей юрисдикции.

Соответственно, доля Смолкиной Л.Ф. и ФИО1 в денежном выражении составит (63564622 - 769428) = 62795374 рублей.

Просила произвести раздел наследственного имущества, и передать в единоличную собственность Смолкиной Л.Ф. следующее имущество: Лексус LX 570, г/н N, рыночной стоимостью 5 737 944 рублей; ИСУЦУ ELF, г/н N, рыночной стоимостью 757287 рублей, погрузчик пневмоколесный производитель Huta stalowa Wola, Польша, заводской номер машины (рамы) N стоимостью 1 219 780 рублей; выделенное нежилое помещение (кафе) на 1-ом этаже, по адресу: "адрес", общей площадью 280, 5 кв.м, 6/100 в праве собственности на места общего пользования площадью 317 кв.м, стоимостью 11 071 366 рублей; нежилое здание, Цех доводки санкабин "адрес", кадастровый N площадью 1255 кв.м, присвоенный при межевании кадастровый N стоимостью 4 506 097 рублей; нежилое здание, хозяйственно-бытовой корпус, "адрес", кадастровый N площадью 2 423, 8 с земельным участком площадью 5008 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", присвоенный при межевании кадастровый N:ЗУ1, стоимостью 17 708 137 рублей; нежилые помещения: "адрес", кадастровый N площадью 145 кв.м, кадастровая стоимость 6 572 596, 25 рублей; "адрес" кадастровый N площадью 139, 7 кв.м, кадастровая стоимость 6 332 356, 53 рублей; "адрес" кадастровый N площадью 149, 8 кв.м, кадастровая стоимость 6 739 488, 52 рублей. Итого, стоимость имущества подлежащего передаче в результате раздела Смолкиной Л.Ф. составляет 60 645 053 рублей. Идеальная доля в денежном выражении Смолкиной Л.Ф. и Смолкиной М.С. составляет сумму 63 546 622 рублей. С учетом признанных судом долгов наследодателя в сумме 1/8 в денежном эквиваленте (63 564 622 - 612 069) = 62 952 553 рублей. Подлежит передать имущества 62 952 553 - 60 645 053, 01 (имущество передаваемое в натуре по решению суда) компенсация за несоразмерность доли составляет 2 307 500 рублей. Взыскать со Смолкиной С.П. действующей за себя и как законный представитель ФИО1 в пользу Смолкиной Л.Ф. компенсацию в связи с несоразмерностью передаваемого в счет доли имущества в сумме 2 307 500 рублей (62 952 553 руб. - 60 645 053).

Решением Центрального районного суда г. Читы от 15 апреля 2022 г. (с учетом определения от 22 июня 2022 г. об устранении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 сентября 2022 г, исковые требования Смолкиной С.П, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к Смолкиной Л.Ф. и встречные исковые требования Смолкиной Л.Ф. к Смолкиной С.П, ФИО1 удовлетворены частично.

Признано совместной собственностью супругов ФИО7 и Смолкиной С.П. и включено дополнительно в наследственную массу доля наследодателя ФИО7 в размере 1/2 доли в праве собственности в следующем имуществе:

Земельный участок, кадастровый N, площадью 608 кв.м, для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, расположенная по адресу: "адрес", и расположенное на нем здание, назначение жилое, кадастровый N площадью 347, 90 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", общей рыночной стоимостью 33 830 000 рублей.

Квартира по адресу: "адрес" площадью 138, 8 кв.м, кадастровый N, рыночной стоимостью 8 157 000 рублей.

100% долю в ООО "Гермес" ОГРН 1116536001351, ИНН 7536116874, юридический адрес: "адрес", оформленную на имя Смолкиной С.П, рыночной стоимостью 39 128 000 рублей, Автомобиль Лексус LX 570, г/н N, 2017 года выпуска, рыночной стоимостью 5 737 944 рублей;

Автомобиль ИСУЦУ ELF, г/н N, рыночной стоимостью 757 287 рублей

Основные средства: холодильное, торговое, пекарное оборудование, находящееся в Торговом комплексе "Царский" по адресу "адрес" (первый и цокольный этаж), общей рыночной стоимостью 9 514 202 рублей.

Денежные средства от реализации после смерти наследодателя автомобилей Вольво FMTRUCK, г/н N, 2015 года выпуска, Вольво FMTRUCK, г/н N 2015 года выпуска, Лексус GX 460 HP, г/н N, 2014 года выпуска, ИСУЦУ ELF, г/н N, в общей сумме 11 480 927 руб.

Денежные средства в готовой продукции, запасах и оборотных активов ИП ФИО7 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 476 033 руб.

Имущественное право требования денежных средств по займам, предоставленных со стороны Смолкиной С.П. - ООО "Гермес" в размере 41 214 000 рублей.

Признана общим долгом и включена в состав наследственного имущества задолженность ФИО7 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 896 558 рублей.

Произведен раздел всего наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

Произведен раздел нежилого помещения в "адрес" общей площадью 4272 кв.м. (цокольный и первый этаж).

Выделены из нежилого помещения в ТЦ "Царский", расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 4272 кв.м. Литер А и Литер А1 (цокольный и первый этаж), кадастровый N:

1) нежилое помещение N общей площадью 280, 5 кв.м, согласно "Проекта перепланировки с разделением нежилого помещения на два самостоятельных помещения по адресу: "адрес" подготовленного ООО "Проектная компания "СКАД", состоящее из помещений на первом этаже, а именно: переоборудованное помещение (гардероб), площадью - 9, 5 кв.м; переоборудованное помещение (тамбур), площадью - 9, 5 кв.м; переоборудованное помещение, помещение (кафе), площадью - 150, 69 кв.м, переоборудованное помещение (банкетный зал), площадью - 26, 45 кв.м; переоборудованное помещение (санузел), площадью - 5, 65 кв.м; переоборудованное помещение (санузел), площадью - 3, 95 кв.м; помещение (моечная), площадью 710, 40 кв.м, помещение (кухня), площадью 13, 4 кв.м, помещение (коридор), площадью - 24, 6 кв.м, помещение (склад), площадью - 11, 2 кв.м, помещение (подсобное), площадью - 5, 8 кв.м, помещение (бытовая), площадью - 7, 6 кв.м, помещение (санузел), площадью - 0, 9 кв.м, помещение (санузел), площадью - 0, 9 кв.м, 2) нежилое помещение N, расположенное по адресу: "адрес", Литер А и Литер А1, расположенное на цокольном и первом этажах общей площадью 3 956, 8 кв.м, согласно Экспликации помещений цокольного, и первого этажей Лист 2 "Проекта перепланировки с разделением нежилого помещения на два самостоятельных помещения по адресу: "адрес"

Прекращено право общей долевой собственности Смолкиной С.П, ФИО1, Смолкиной Л.Ф. на нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", пом. 1/2, кадастровый N, общей площадью 4272, 30 кв.м.

Передано Смолкиной С.П. в единоличную собственность:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", расположенное на цокольном и первом этажах общей площадью 3956, 8 кв.м, 90/100 доли в праве собственности на места общего пользования площадью 317 кв.м, в результате раздела нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N стоимостью 177 446 634 рублей.

- нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", пом.4, кадастровый помер75:32:030608:791 стоимостью 82112000 рублей.

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N.30608:4413 стоимостью 73 622, 92 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N стоимостью 188 444, 48 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" кадастровый N стоимостью 20 878, 02 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N стоимостью 12 278 878, 02 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" кадастровый N стоимостью 4 006 691, 91 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N стоимостью 3 059 057, 63 руб.

- трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: "адрес" кадастровый N стоимостью 591 199 руб.

- 100% доля в ООО "Гермес" ОГРН 1116536001351; ИНН 7536116874 юридический адрес: "адрес", оформленная на имя Смолкиной С.П, стоимостью 39 128 000 рублей.

- право требования 1/2 денежных средств от общей суммы займов, предоставленных супругой Смолкиной С.П. ООО "Гермес" на общую сумму 41 214 000 рублей.

- основные средства: холодильное, торговое, пекарное оборудование, находящееся в Торговом комплексе "Царский" по адресу "адрес" (первый и цокольный этаж), общей рыночной стоимостью 9 514 202 рублей.

Итого на сумму 387 590 568 руб.

Передано Смолкиной Л.Ф. в единоличную собственность:

- нежилое помещение, расположенное на 1-ом этаже, общей площадью 280, 5 кв.м, 6/100 доли в праве собственности на места общего пользования площадью 317 кв.м, в результате раздела нежилого помещения, расположенное по адресу: "адрес", пом. 1/2, кадастровый N, стоимостью 11 071 366 рублей.

- Лексус LX 570, г/н N, 2017 года выпуска, рыночной стоимостью 5 737 944 рублей.

- ИСУЦУ ELF, г/н N, рыночной стоимостью 757 287 рублей.

- Погрузчик пневмоколесный производитель Huta stalowa Wola, Польша, г.в. 2005, Заводской номер машины (рамы) N, стоимостью 1 219 780 руб.

- Нежилое здание (Цех доводки санкабин), расположенное по адресу: "адрес", строение 10, кадастровый N с земельным участком площадью 1255 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", присвоенный при межевании, кадастровый N, стоимостью 4 506 097 руб.

- Нежилое здание (хозяйственно-бытовой корпус), "адрес", строение 3, к.н. N, площадью 2423, 8 кв.м, с земельным участком площадью 5008 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" присвоенный при межевании, кадастровый N, стоимостью 17 708 137 руб.

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N площадью 145 кв.м, кадастровая стоимость 6 572 596, 25 руб.

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" кадастровый N площадью 139, 7 кв.м, кадастровая стоимость 6 332 356, 53 руб.

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" кадастровый N площадью 149, 8 кв.м, кадастровая стоимость 6 739 488, 52 руб.

Итого на сумму 60 645 053 рублей.

Передано ФИО1 в единоличную собственность:

- Земельный участок, кадастровый N, площадью 608 кв.м, для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: "адрес", право собственности зарегистрировано 19.08.2015 и расположенное на нем здание, назначение жилое, кадастровый N площадью 347, 90 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", право собственности зарегистрировано 27.05.2015 рыночная стоимость 33 830 000 руб.

- Квартира, расположенная по адресу: "адрес" площадью 138, 8 кв.м, кадастровый N; право собственности зарегистрировано 20.09.2002 рыночной стоимостью 8 157 000 рублей.

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 18 294 355, 57 руб.

Итого на сумму 60 281 355 рублей.

Взысканы со Смолкиной Л.Ф. в пользу Смолкиной С.П. оплаченные долги наследодателя ФИО7 на день смерти в размере 612 069 руб.

Взысканы со ФИО1 в пользу Смолкиной С.П. оплаченные долги наследодателя ФИО7 на день смерти в размере 612 069 руб.

Взыскана со Смолкиной С.П. в пользу Смолкиной Л.Ф. компенсация в связи с несоразмерностью передаваемого в счет доли имущества в сумме 2 919 569 рублей.

Взыскана со Смолкиной С.П. в пользу ФИО1 компенсация в связи с несоразмерностью передаваемого в счет доли имущества в сумме 3 283 267 рублей.

Произведен зачет исковых требований и окончательно взыскано:

Взыскана со Смолкиной С.П. в пользу Смолкиной Л.Ф. компенсация в связи с несоразмерностью передаваемого в счет доли имущества в сумме 2 307 500 рублей

Взыскана со Смолкиной С.П. в пользу ФИО1 компенсация в связи с несоразмерностью передаваемого в счет доли имущества в сумме 2 671 198 рублей.

Взысканы со Смолкиной С.П. в пользу ООО "Агентство по оценке имущества" расходы на проведение экспертизы 115 768, 34 рублей.

Взыскать со Смолкиной Лидии Федоровны в пользу ООО "Агентство по оценке имущества" расходы на проведение экспертизы 12 566, 67 рублей.

Взыскана со Смолкиной С.П. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Взыскана со ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Взыскана со Смолкиной Л.Ф. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель Смолкиной С.П. - Казаченко А.В. просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес" расположено 2-х этажное административное здание с кадастровым номером: N, в котором располагаются нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ПАО Сбербанк и Артебякину В.В. К нему пристроен ТЦ "Царский", их земельные участки имеют общие границы. ФИО7 при жизни не успел зарегистрировать переход права собственности на земельный участок N в ЕГРН на собственников 2-х этажного административного здания - ПАО Сбербанк и Артебякина В.В. Данные обстоятельства не были учтены судом, земельный участок N незаконно был включен в наследственную массу и передан в собственность Смолкиной С.П.

Кроме того, в соответствии с решением суда в единоличную собственность Смолкиной С.П. был передан земельный участок N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 3444 кв.м, стоимостью 12278878, 02 рублей. Между тем на данном земельном участке расположено 4-х этажное здание ТЦ "Царский" общей площадью 9732, 2 кв.м, в котором располагаются нежилые помещения общей площадью 9450, 1 кв.м. и места общего пользования площадью 282, 1 кв.м, находящиеся в общей долевой собственности физических лиц. На момент смерти наследодателя ФИО7 указанные нежилые помещения в здании ТЦ "Царский" принадлежали на праве собственности Чукмасовой С.А, ФИО7, Новикову О.В, Иванову А.А. Земельный участок с кадастровым номером N стоимостью 12278878, 02 рублей фактически занят всем зданием ТЦ "Царский" (с находящимися в нем нежилыми помещениями) и, соответственно, принадлежит указанным лицам на праве общей долевой собственности с выделом доли каждому собственнику пропорционально площади помещений, имеющейся в собственности. ФИО7 при жизни не успел зарегистрировать переход права собственности на данный земельный участок N стоимостью 12278878, 02 рублей в ЕГРН на всех указанных собственников здания ТЦ "Царский". Данные обстоятельства также не были учтены судом, что привело к нарушению прав третьих лиц, а также к вынесению незаконного решения о передаче в единоличную собственность Смолкиной С.П. части чужого имущества - земельного участка с кадастровым номером N без выдела и учета 26/100 доли Чукмасовой С.А. и долей Новикова О.В. и Иванова А.А. Таким образом, данный земельный участок подлежит исключению из наследственной массы.

Кроме того, суд необоснованно выделил нежилое помещение N общей площадью 280, 5 кв.м, в том числе незаконно без выдела доли в общей долевой собственности на земельный участок N стоимостью 12278878, 02 рублей и передал его в собственность Смолкиной Л.Ф.

При этом суд не разрешилвопрос между всеми собственниками иных помещений с выделом доли, разделом и распределением долей в праве общей долевой собственности на земельный участок N, на котором находятся помещения в здании ТЦ "Царский". Суд не привлек к участию в деле и не выяснил мнения третьих лиц, права и интересы которых нарушаются выделом указанного помещения площадью 280, 5 кв.м. Судом не получены согласия сособственников здания ТЦ "Царский" и земельного участка, на котором оно расположено, а именно у Чукмасовой С.А, Новикова О.В, Смолкиной С.П. и Иванова А.А. на выдел в натуре указанного помещения и, соответственно, доли в общей собственности земельного участка.

Суд не обосновал выводы о необходимости выдела помещения в натуре, не решилвопросы безопасности выдела, не выяснил существенные обстоятельства: не создает ли опасность жизни и здоровью для третьих лиц (неопределенного круга лиц) выделяемое помещение, соответствует ли коммуникации планам цокольного, 1, 2, 3 и 4 этажа здания ТЦ "Царский", требованиям строительной и пожарной безопасности, не нарушает ли права других собственников помещений в здании выдел и размещение в данном помещении кафе на 1-2 этаже.

В решении суд определилпередать Смолкиной Л.Ф. в собственность 6/100 доли в праве собственности на места общего пользования площадью 317 кв.м. в результате раздела нежилого помещения в ТЦ "Царский", при этом необоснованно самостоятельно существенно увеличил и изменил размер, местоположение и площадь мест общего пользования с 282, 1 до 317 кв.м. в здании ТЦ "Царский", долевыми собственниками которой являются не только наследники (96/100 доли), но и третьи лица, в том числе Чукмасова С.А. (3/100 доли), без учета мнения данных сособственников и без учета соблюдения строительных, противопожарных, санитарных и иных требований и правил.

Суд необоснованно распределил наследственную массу таким образом, что все права требования к ООО "Гермес" в размере 41 214 000 рублей и 100 % доли в ООО "Гермес" стоимостью 39 128 000 рублей передал Смолкиной С.П, в результате Смолкина С.П. по решению суда получила 0 рублей, так как размер ее прав требований к ООО "Гермес" гораздо больше, чем действительная (рыночная) стоимость 100 % доли ООО "Гермес".

Судом не приняты во внимание обстоятельства несения Смолкиной С.П. обязательств перед кредиторами после смерти наследодателя, в том числе перед ПАО Сбербанк. Признавая решением долю в ООО "Гермес" общим имуществом супругов, необходимо признавать и задолженность, имеющуюся у общества перед кредиторами, общим долгом супругов Смолкиных. Долг перед ПАО Сбербанк должен быть включен в состав наследственного имущества и распределен между наследниками.

При разрешении вопроса о разделе наследства суд включил в раздел имущество, принадлежность которого была определена супругами Смолкиными в соглашении о разделе общего имущества супругов от 24.08.2015: квартиру, расположенную по адресу: "адрес", Центральный административный район, "адрес", жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", 100% доля в уставном капитале ООО "Гермес" ОГРН 1117536001351, ИНН 7536116874. Вопреки выводам суда, на момент заключения соглашения не требовалось обязательной нотариальной регистрации соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Доказательства того, что подпись в спорном соглашении не принадлежит ФИО7, либо того, что данное соглашение является незаключенным или недействительным, что исключает возможность включения в наследственную массу имущества, находящегося в индивидуальной собственности Смолкиной С.П, в материалах дела отсутствуют.

Судом допущено нарушением норм процессуального права в части принятия оценки стоимости наследственной массы на дату смерти ФИО7, а не на дату рассмотрения дела.

Установленный судом раздел в натуре помещения, расположенного по адресу: "адрес" является невозможным, а раздел наследственного имущества должен быть произведен с предоставлением каждому из наследников отдельных единиц имущества, входящих в наследственную массу, без раздела их на части. Также суд при выделе доли спорного имущества не указал, что это технически выполнимо, с учетом долей собственников, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Разрешая вопрос о выделе помещения из состава целого комплекса, суд, образовав новое отдельное помещение, не разрешилвопрос о передаче также в собственность ответчику соразмерной доли земельного участка и не определилего стоимость, что повлияло на состав распределяемого наследственного имущества и итоговую стоимость.

Суд первой инстанции необоснованно включил в наследственную массу товарные запасы ФИО7 стоимостью 6 476 033 руб. Перед смертью ИП ФИО7 практически не занимался торговлей продуктами питания, товарные запасы уменьшались в результате реализации и не пополнялись. Стоимость товарных запасов ФИО7 на момент смерти составила 236 564, 63 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела письмом МРИФС России N 2 по г. Чите от 07.12.2020. Следовательно, стоимость товарных запасов ИП ФИО7, подлежащих учету в наследственной массе составляет 236 564, 63 рубля.

Суд необоснованно исключил из расчета обязательств ФИО7 значительную часть его долгов, имевшихся на момент смерти и погашаемых или планируемых к погашению Смолкиной С.П, не принял во внимание, что на момент смерти наследодателя его задолженность перед контрагентами, ресурсоснабжающими организациями, банками, займодавцами составляла 158 430 648, 48 рублей, в том числе перед ООО "Гермес" по договору с ПАО Сбербанк.

Просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц всех собственников здания в "адрес".

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, - Чукмасова С.А. просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела были затронуты ее права и обязанности. Указывает, что 16 марта 2011 г..она в соответствии с условиями договора купли-продажи нежилого помещения приобрела у ФИО7 в собственность нежилое помещение N, площадью 2482, 1 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", на земельном участке, на котором расположено здание ТЦ "Царский". При жизни ФИО7 не успел зарегистрировать переход права собственности на данный земельный участок на всех собственников 4-х этажного здания ТЦ "Царский". Считает, что одновременно с приобретением в собственность нежилого помещения к ней перешло и право собственности на долю земельного участка соразмерно площади приобретенного помещения, необходимую для использования объекта недвижимости. Соответственно, доля права собственности Чукмасовой С.А. в составе земельного участка под зданием ТЦ "Царский" составляет 26/100 доли общей собственности. Земельный участок с кадастровым номером: N необоснованно был включен судом в наследственную массу и передан в собственность Смолкиной С.П. Полагает, что суд незаконно существенно увеличил и изменил размер, местоположение и площадь мест общего пользования с 282, 1 до 317 кв.м. в здании ТЦ "Царский", долевыми собственниками которой являются не только наследники (96/100 доли), но и третьи лица, в том числе Чукмасова С.А. (3/100 доли), без учета мнения сособственников и без учета соблюдения строительных, противопожарных, санитарных и иных требований и правил. Также суд необоснованно выделил и фактически создал два обособленных помещения в здании ТЦ "Царский".

При этом без обсуждения со сторонами и без привлечения специалистов (экспертов) суд самостоятельно произвел оценку двух выделенных помещений без учета их размера, местоположения в здании ТЦ "Царский", технических характеристик и без применения методик и рекомендаций по проведению оценки. Просит привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица.

В отзыве представитель Смолкиной Л.Ф. - Сысоева А.Т. просит судебные постановления оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Смолкиной С.П. - Казаченко А.В. и лица, не привлеченного к участию в деле, - Чукмасовой С.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смолкина С.П. является супругой ФИО7 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Смолкина И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его дочерьми, Смолкина Л.Ф. матерью умершего ФИО7

После смерти ФИО7 нотариусом заведено наследственное дело. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена наследодателя, действуя за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - мать Смолкина Л.Ф.

Дочь Смолкина И.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Смолкиной С.П.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО7 вошло следующее имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на:

земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 73622, 92 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 173230, 40 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 1147, 70 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 15211975, 80 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" кадастровый N, стоимостью 3380142, 15 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 2369308, 50 рублей, нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" кадастровый N, стоимостью 103453488, 16 рублей, нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 62000459, 73 рублей, трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 1090348, 08 рублей, нежилое здание, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 1915539, 52 рубля, нежилое здание, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 6173709, 46 рублей, нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 1874678, 90 рублей, нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 1806156, 15 рублей

нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" кадастровый N, стоимостью 5776596, 78 рублей, нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, стоимостью 1936737, 24 рублей

погрузчик пневмоколесный 534С, производитель Huta Stalowa Wola, Польша, 2005 года выпуска, заводской номер машины (рамы) N, стоимостью 90 000 рублей.

25.06.2020 супруге Смолкиной С.П. на 1/2 долю в праве собственности на указанное выше имущество выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Супруга Смолкина С.П. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 в 2/4 долях на указанное наследственное имущество, дочь ФИО1 и мать Смолкина Л.Ф. - по 1/8 доли в праве собственности каждая.

Таким образом, свидетельства получены только на заявленное нотариусу имущество, на которое представлены правоустанавливающие документы.

Смолкина Л.Ф. утверждает, что в период брака ФИО7 и Смолкиной С.П. было также нажито следующее имущество:

земельный участок кадастровый N площадью 608 кв.м, для размещения объектов индивидуального жилищного строительства "адрес", право собственности зарегистрировано в ЕГРН 19.08.2015 и расположенное на нем здание, назначение жилое, кадастровый N, площадью 347, 90 кв.м, право собственности зарегистрировано 27.05.2015; квартира по адресу: "адрес" площадью 138, 8 кв.м, кадастровый N; право собственности зарегистрировано 20.09.2002.

Также Смолкиной Л.Ф. заявлено о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на движимое имущество: автомобиль Лексус LX 570, г/н N, 2017 года выпуска, рыночной стоимостью 5 737 944 рублей и автомобиль ИСУЦУ ELF, г/н N, рыночной стоимостью 757 287 рублей, 1/2 доли в ООО "Гермес", которое приобретено 29.11.2017 (сведения ФИС ГИБДД);

основные средства: холодильное, торговое, пекарное оборудование, находящееся в Торговом комплексе "Царский" по адресу "адрес" (первый и цокольный этаж), общей рыночной стоимостью 9 514 202 рублей;

денежные средства от реализации после смерти наследодателя автомобилей Вольво FMTRUCK, г/н N, 2015 года выпуска, Вольво FMTRUCK, г/н N 2015 года выпуска, Лексус GX460 HP, г/н N, 2014 года выпуска, ИСУЦУ ELF, г/н N, в общей сумме 11 480 927 рублей;

денежные средства в готовой продукции, запасах и оборотных активов ИП ФИО7 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 476 033 рублей;

имущественное право требования денежных средств по займам, предоставленных со стороны Смолкиной С.П. - ООО "Гермес" в размере 41 214 000 рублей.

На земельные участки, нежилое здание, нежилые помещения, погрузчик пневмоколесный производитель, земельный участок и жилой дом, расположенные в "адрес", квартиру в "адрес", автомобиль Лексус LX570, г/н N, автомобиль ИСУЦУ ELF, г/н N, в дело представлены правоустанавливающие документы.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 28.09.2020 следует, что 05.03.2011 создано ООО "Гермес" ОГРН 1116536001351, ИНН 7536116874, юридический адрес: "адрес", уставной капитал которого 70 000 рублей, директором и учредителем является Смолкина С.П.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.10.2020 08.07.2020 создано ООО "Гермес" ОГРН 1207500003226, ИНН 7536182066, юридический адрес: "адрес", уставной капитал которого 10 000 рублей, директором и учредителем является Пермякова О.В.

Смолкиной С.П. представлено в простой письменной форме соглашение о разделе имущества супругов от 24.08.2015, по которому жилой дом и земельный участок в "адрес" и квартира в "адрес", 100% доля в ООО "Гермес" является ее личным имуществом.

Также истцом представлены договоры займа и документы, подтверждающие внесение платежей по содержанию ТЦ "Царский".

По ходатайству ответчика судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз", перед экспертом поставлены вопросы: кем, ФИО7 или иным лицом совершена подпись от имени ФИО7 в соглашении о разделе имущества супругов от 24.08.2015; в договоре займа от 05.07.2017 на сумму 705 000 рублей; в договоре займа от 22.12.2017 на сумму 850 000 рублей, в договоре займа от 12.02.2019 на сумму 2 100 000 рублей, в договоре займа от 18.04.2019 на сумму 860 000 рублей, в договоре займа от 26.10.2019 на сумму 1 700 000 рублей; в договоре купли- продажи автомобиля Вольво FMTRUCK, г/н М363ME75, от 10.12.2019; в договоре купли-продажи автомобиля Вольво FMTRUCK, г/н N, от 10.12.2019. Эксперт пришел к выводу, что подписи во всех поставленных под сомнение документах выполнены не ФИО7, а иным лицом (заключение эксперта от 28.01.2021).

Определением суда от 02.04.2021 в связи с возникшими сомнениями в правильности данного заключения по делу была назначена комплексная экспертиза, в составе которой суд назначил проведение повторной почерковедческой экспертизы с теми же вопросами и поручил ее выполнение экспертному учреждению АНО "Московский областной центр судебных экспертиз".

В заключении почерковедческой судебной экспертизы N от 31.05.2021, выполненной экспертом АНО "Московский областной центр судебных экспертиз" Тимониным М.Б, сделан одинаковый вывод по всем вопросам от 1 до 7 включительно, о том, что решить вопрос о принадлежности подписи, выполненной от имени ФИО7 в представленных документах, самому ФИО7 либо иному лицу не представилось возможным ввиду отсутствия разнохарактерных образцов его подписи, в том числе выполненных в различных документах, удостоверяющих личность, в особенности относящих ко времени, предшествующему выполнению исследуемых подписей.

Оценка имущества производилась экспертами ООО "Агентство по оценке имущества" Бекишевым Д.Ю. (заключение N/Э от 18.10.2021) и ООО "Прометей-Центр+" эксперт Климов С.И.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 12, 133, 218, 252, 256, 1112, 1150, 1164, 1168, 1175, 325, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 38, 39, 40, 41 Семейного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исходил из того, что после смерти супруга в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Перечисленное выше имущество приобретено супругами в период брака и является общим совместным имуществом супругов Смолкиных.

Установив, что Смолкиной С.П. не были поданы документы на имущество, о котором заявила Смолкина Л.Ф. как о наследственном имуществе, и оценив соглашение о разделе имущества супругов от 24.08.2015, суд первой инстанции обоснованно не принял его в качестве надлежащего доказательства возникновения права единоличной собственности Смолкиной С.П. на указанное в нем имущество (земельный участок и дом в "адрес", квартира в "адрес", 100% доли в ООО "Гермес"), тем самым признал его как приобретенное в период брака общим совместным имуществом супругов, доля в котором является долей пережившего супруга - истца Смолкиной С.П, а другая доля в праве составляет наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, подлежащее включению в наследственную массу.

При этом суд принял во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы, выполненной экспертом ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз" Ортыковым А.У, о том, что подпись в соглашении о разделе имущества выполнена не ФИО7, а иным лицом, оценив данное заключение на предмет относимости, допустимости и достоверности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировав свои выводы в судебном постановлении. Суд обоснованно учел отсутствие доказательств, подтверждающих недостоверность выводов или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Также принял во внимание, что проведенная повторная экспертиза не ответила на поставленные судом вопросы и не опровергла выводы, изложенные в заключении, выполненном экспертом Ортыковым А.У. Представленное истцом Смолкиной С.П. заключение специалистов N от 08.02.2021 НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов" также было оценено судом с изложением мотивов, по котором оно не принято во внимание.

В отсутствие доказательств подписания вышеуказанного соглашения о разделе имущества ФИО7 доводы кассационной жалобы Смолкиной С.П. о том, что на момент заключения соглашения обязательная нотариальная регистрация его не требовалась, подлежат отклонению как не имеющие правового значения.

Разрешая встречные требования о признании общим имуществом супругов 100% доли в ООО "Гермес" ОГРН 1116536001351, ИНН 7536116874, титульно оформленном на имя Смолкиной С.П, суд учел создание общества 05.03.2011 в период брака и установил, что 50% доли является наследственным имуществом, соответственно, ответчику Смолкиной Л.Ф. принадлежит доля в 12, 5% уставного капитала, что составляет 1/8, и пришел к выводу о взыскании ее стоимости.

Оценив представленные доказательства в части отнесения заявленного Смолкиной Л.Ф. имущества к общему имуществу, суд пришел к выводу о том, что истец произвел отчуждение всего движимого имущества ООО "Гермес" в первой половине 2020 года, и после этого предъявил иск о разделе наследственного имущества, на которое получены свидетельства о праве у нотариуса; учел заявление Смолкиной Л.Ф. о взыскании стоимости ее доли в обществе; действия Смолкиной С.П. по выводу активов общества.

Установленные судом обстоятельства, поведение истца Смолкиной С.П. позволили судам прийти к выводу о наличии препятствий во включении доли в ООО "Гермес" в наследственную массу, злоупотреблении правом Смолкиной С.П, которая своими действиями, как участник общества, фактически отказала наследнику Смолкиной Л.Ф. в наследовании этой части имущества.

С учетом этого на основании пункта 5 статьи 23 Федерального закона от 08.02.2018 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость 100% доли в ООО "Гермес" была оценена на дату смерти наследодателя. Стоимость остального имущества определена на время рассмотрения дела в суде.

Признавая требования Смолкиной Л.Ф. о включении в раздел наследственного имущества стоимости двух автомобилей Вольво FMTRUCK, Лексус GX460 HP, ИСУЦУ ELF, суд исходил из вывода эксперта Ортыкова А.У. о том, что подписи в договоре купли-продажи выполнены не ФИО7, отсутствия этого имущества на балансе общества, в связи с чем эксперт их не учитывал при оценке действительной стоимости доли ООО "Гермес" на 13.12.2019, поэтому суд учел рыночную стоимость данных автомобилей при включении в состав наследственного имущества. Также суд включил в раздел стоимость автомобиля Лексус GX460 HP и ИСУЦУ ELF, реализованных Смолкиной С.П. 13.03.2020 после открытия наследства.

При таких обстоятельствах денежные средства от реализации этих автомобилей после смерти наследодателя в общей сумме 11 480 927 рублей суд обоснованно признал совместной собственностью супругов и включил в наследственную массу долю наследодателя ФИО7 в размере 1/2.

Также судом включены в раздел автомобили Лексус LX 570 и ИСУЦУ ELF, приобретенные 29.11.2017 и 21.10.2004 соответственно, то есть в период брака.

Суд признал общим имуществом супругов и включил в раздел основные средства: холодильное, торговое, пекарное оборудование ФИО7, находящихся по адресу "адрес" (первый и цокольный этаж) с учетом рыночной стоимости 9 514 202 рублей и передал имущество в единоличную собственность Смолкиной С.П. со взысканием с нее компенсации в размере 1/8 стоимости основных средств.

Установив, что на дату смерти у предпринимателя ФИО7 имелись в наличии запасы товарно-материальных ценностей, продукты питания, были заключены контракты с поставщиками и покупателями продукции, оценив представленные договоры на поставку продуктов, документы о поставке, иные доказательства, суд признал доказанным наличие товарного остатка в отделах ИП ФИО7 в ТЦ "Царский" на дату смерти и его дальнейшую реализацию ИП Смолкиной С.П, включив денежную сумму 6 476 033 руб. в наследственную массу.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с указанными выводами суда, по существу направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства.

Разрешая требования о включении в состав наследственного имущества права требования 1/2 денежных средств от общей суммы займов, предоставленных истцом Смолкиной С.П. ООО "Гермес" по договорам займа на общую сумму 41 214 000 рублей (1/2 доля, принадлежащая ФИО7, составляет 20 607 000 рублей), суд руководствовался положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N и исходил из того, что за период с 2015 по 2019 года между Смолкиной С.П. и ООО "Гермес" были заключены договоры займа, о чем свидетельствуют сами договоры займа, платежные поручения, акты сверки между Смолкиной С.П. и ООО "Гермес", бухгалтерские балансы ООО "Гермес" за 9 мес. 2019 г. и за 2019 г, где в строке 1510 "заемные средства" указана задолженность в сумме 41 215 000 руб. Эта задолженность по займам учтена как кредиторская задолженность ООО "Гермес" перед Смолкиной С.П, соответственно, действительная стоимость доли ООО "Гермес" уменьшена экспертом на сумму займов, предоставленных лично Смолкиной С.П.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, предоставленные Смолкиной С.П. в виде займов ООО "Гермес", являются общим имуществом супругов Смолкиных, половина которых является наследственным имуществом умершего супруга ФИО7, включив в наследственную массу право требования суммы займа в размере 20 607 000 рублей.

Удовлетворяя требования Смолкиной Л.Ф. о разделе нежилого помещения в ТЦ "Царский" в "адрес" общей площадью 4272 кв.м (цокольный и первый этажи), на два отдельных нежилых помещения, суд руководствовался положениями статей 133, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив, что в наследственное имущество состоит, в том числе из 6 земельных участков и 2 нежилых помещений, трансформаторной подстанцией по данному адресу; часть помещений на цокольном этаже Литер А и первом этаже Литер А1 в ТЦ "Царский" ранее уже была выделена из общей площади помещений этих этажей; оценив "Проект перепланировки с разделением нежилого помещения на два самостоятельных помещения по адресу: "адрес"", подготовленный ООО "Проектная компания "СКАД", подтверждающий техническую возможность реального раздела нежилого помещения на два самостоятельных помещения, где площадь выделяемого помещения 1/2-2 - 280, 5 кв.м указана в соответствие с фактически используемыми площадями помещения кафе на момент разработки проектной документации и не требует проведения дополнительных работ и материальных затрат на проведение переустройства, проект перепланировки согласован с главным архитектором "адрес" архитектуры и градостроительства Комитета градостроительной политики Администрации ГО "Город Чита" 16.02.2022 и свидетельствует о соблюдении градостроительных и технических регламентов; установив, что выделяемая часть помещения Литер А1 под номером 1/2-2 имеет отдельный вход с улицы, использовалась и используется под кафе "Пекинская опера", сдавалась и сдается сторонним хозяйствующим субъектам в аренду отдельным помещением под кафе; все здание ТЦ "Царский", включающее четыре этажа и пристрой, с различными хозяйствующими субъектами обслуживает один теплоузел в подвале основного здания, по данному адресу имеются всего две точки учета теплоэнергии на все здание и пристрой по договору, заключенному с ИП ФИО7, у всех собственников помещений заключены договоры на возмещение коммунальных платежей с ИП

Смолкиной С.П, суд сделал правильный вывод о том, что нежилое помещение ТЦ "Царский" не является неделимой вещью, и выдел доли Смолкиной Л.Ф, имеющей 1/8 долю в праве собственности на помещение первого этажа Литер А 1 общей площадью 2250, 5 кв.м, в натуре из нежилого помещения в ТЦ "Царский" на 1-ом этаже в виде отдельного помещения возможен без ущерба для целевого назначения и использования имущества.

Вопреки доводам кассационных жалоб Смолкиной С.П. и Чукмасовой С.А. проект перепланировки с разделением нежилого помещения содержит выводы о возможности раздела нежилого помещения без проведения каких-либо работ и дополнительных затрат на производство переоборудования, свидетельствует о соблюдении градостроительных и технических регламентов.

Доводы кассационных жалоб о необходимости согласия всех собственников на такую перепланировку и о нарушении их прав подлежат отклонению.

В данном случае речь идет не о выделе доли из общего имущества, принадлежащего нескольким собственникам, а о разделе нежилых помещений, ранее уже выделенных из общей площади помещений и зарегистрированных на праве собственности за ФИО7

Размер долей сособственников в местах общего пользования при таком разделе не меняется, между Смолкиной С.П. и Смолкиной Л.Ф. перераспределена только принадлежавшая ранее ФИО7 96/100 доля общей площади мест общего пользования. Права сособственников решением суда нельзя признать нарушенными.

Доводы кассационных жалоб о том, что суд, образовав новое отдельное помещение, не разрешилвопрос о передаче в собственность ответчику соразмерной доли земельного участка, не учел, что здание имеет нескольких собственников, которые имеют право на доли в составе земельных участков, принадлежащих ФИО7, несмотря на то, что данными лицами права на земельные участки не зарегистрированы в настоящее время, при рассмотрении дела необходимо было установить других собственников здания торгового центра и привлечь их к участию в деле, являлись предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отклонены, поскольку титульным собственником земельных участков являлся ФИО7 Соответственно, судом вышеуказанные земельные участки распределены как наследственное имущество и переданы в собственность Смолкиной С.П. в соответствии с заявленными ею исковыми требованиями, что не нарушает ее прав и не затрагивает права иных сособственников расположенных на земельных участках объектов недвижимости, поскольку не лишает их возможности разрешить спор по земле в отдельном производстве.

Отказывая в удовлетворении требования Смолкиной С.П. о возложении на нее обязанности полного погашения задолженности наследодателя, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие долговых обязательств наследодателя ФИО7 перед ООО "Гермес".

Судом были проанализированы заявленные истцом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, при этом учтено признание ответчиком наличия задолженности наследодателя ФИО7 по кредитному договору перед АТБ (ПАО), ООО "Читаремстроймонтаж", ООО ЧОП "Гром-элит", ООО "Читасварснаб", ООО "Сфера", долг за теплоэнергию и электроэнергию за декабрь 2019 г, в общей сумме 4 896 558 рублей, которая подтверждена судебными постановлениями, с указанием необходимости оплаты указанных долгов Смолкиной С.П. и распределением их между всеми наследниками.

Доводы кассационной жалобы Смолкиной С.П. о необоснованном включении в наследственную массу товарных запасов ФИО7 стоимостью 6 476 033 рублей, имущественных требований ФИО7 к ООО "Гермес", исключении из расчета обязательств ФИО7 значительной части его долгов, имевшихся на момент смерти и погашаемых Смолкиной С.П, являлись предметом проверки судебных инстанций и мотивированно отклонены по основаниям, изложенным в судебных постановлениях.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права нарушены не были.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.

Указанные доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством правом оценки доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций. В полномочия суда кассационной инстанции оценка доказательств не входит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

В удовлетворении изложенных в кассационных жалобах ходатайств о привлечении к участию в деле третьих лиц судебная коллегия отказывает ввиду отсутствия правовых оснований для этого в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Читы от 15 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Смолкиной С.П. - Казаченко А.В. и лица, не привлеченного к участию в деле, - Чукмасовой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи Ю.В. Гунгер

Е.В. Прудентова