Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N 8Г-24836/2022[88-1282/2023-(88-25462/2022)]

N 88-1282/2023

г. Кемерово 20 января 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Татаринцева Е.В, рассмотрев гражданское дело N 55MS0020-01-2021-003858-18 по иску дачного некоммерческого товарищества "Строитель-Рост" к Киваеву Виктору Ивановичу, Киваевой Марине Александровне о взыскании задолженности по обязательным взносам, по кассационной жалобе Киваева В.И. на апелляционное определение Омского районного суда Омской области от 16 августа 2022 г.

установил:

дачное некоммерческое товарищество "Строитель-Рост" (далее - ДНТ "Строитель-Рост", ДНТ) обратилось в суд с иском к Киваеву В.И, Киваевой М.А. о взыскании задолженности по обязательным взносам, в обоснование требований указав, что ответчики с января 2017 г. являются собственниками земельного участка с кадастровым N, общей площадью 1 728 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для жилищного строительства, и находящегося на нем жилого дома, расположенного на землях, входящих в состав ДНТ "Строитель-Рост". При этом в члены ДНТ после приобретения земельного участка ответчики не вступили. В соответствии с решениями общих собраний ДНТ "Строитель-Рост" от 12 июля 2020 г. и 8 мая 2021 г. размер платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом на 2020- 2021 гг. был установлен для Киваева В. И. и Киваевой М. А. в размере 500 руб. в месяц солидарно.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами по делу N 2-2306/2019 и делу N 2-941/2020, в соответствии с которыми с Киваева В.И. и Киваевой М.А. солидарно взыскано неосновательное обогащение в размере 12 000 руб. за период с января 2017 г. по июнь 2019 г.; 5 500 руб. - за период с июля 2019 г. по май 2020 г. и 565, 33 руб. - задолженности за коммунальные ресурсы.

В дальнейшем, за период с июня 2020 г. по июль 2021 г. ответчикам были начислены к уплате взносы на общую сумму 7000 руб, которые оплачены не были.

Кроме того, решением общего собрания ДНТ "Строитель-Рост" от 6 марта 2021 г. была установлена плата для лиц, не являющихся членами товарищества и ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества части соответствия целевом взносу (Киваев В.И. и Киваева М.А.) в размере 1 350 руб. (солидарно) с уплатой в срок до 15 апреля 2021 г. Данный взнос ответчиками также не был оплачен.

Таким образом, задолженность ответчиков перед ДНТ "Строитель-Рост" по указанным платежам составляет 8 350 руб.

С учетом уточнения иска просило взыскать солидарно с Киваева В.И. и Киваевой М.А. в пользу ДНТ "Строитель-Рост" неосновательное обогащение в размере 8 850 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 20 в Омском судебном районе Омской области от 14 октября 2021 г. исковые требования ДНТ "Строитель-Рост" удовлетворены. С Киваева В.И, Киваевой М.А. в пользу ДНТ "Строитель-Рост" солидарно взыскана задолженность по обязательным взносам за период с июня 2020 г. по август 2021 г. в размере 8 850 руб, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

Апелляционным определением Омского районного суда Омской области от 16 августа 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 20 в Омском судебном районе Омской области от 14 октября 2021 г. отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Постановлено: взыскать с Киваева В.И, Киваевой М.А. в пользу ДНТ "Строитель-Рост" задолженность по обязательным взносам за период с июня 2020 г. по август 2021 г. в размере 8 850 руб, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

Поскольку судом первой инстанции не был разрешен вопрос о принятии встречного иска, определением Омского районного суда Омской области от 21 апреля 2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании 14 июля 2022 г. от ответчика Киваева В.И. принято встречное исковое заявление. Из содержания неоднократно уточненных встречных требований следует, что Киваев В.И. просит уменьшить размер платежа до суммы, реально отражающей факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо сбережения имущества за счет истца и обязанностью его содержать. В обоснование указал, что имуществом ДНТ "Строитель-Рост" он не пользуется, его земельный участок не входит в территорию ДНТ, а потому обязанности содержать имущества общего пользования у него не имеется. Также указал, что положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не распространяются на правоотношения между ним и ДНТ "Строитель-Рост", поскольку его земельный участок предоставлен для жилищного строительства и расположен в п. Хвойный.

В кассационной жалобе Киваев В.И. просил отменить определение суда апелляционной инстанции, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления суд кассационной инстанции не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДНТ "Строитель-Рост" зарегистрировано в качестве юридического лица с 2002 г. Согласно уставу, целью товарищества является объединение граждан: собственников земли, землевладельцев и землепользователей земельный участков, предоставленных им в пределах земельного участка, выданного товариществу для коллективного дачного хозяйства, для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведение дачного хозяйства, защиты общих интересов и достижении общих целей в обустройстве их земельных участков, а также земель общего пользования товарищества водопроводом, электроснабжением, дорогами, помещениями общего пользования, охраны имущества дачников и товарищества, установления и поддержания правил внутреннего распорядка, агротехнических, противопожарных, природоохранных мероприятий, сбора дачников и уплаты земельного налога за земли общего пользования.

ДНТ "Строитель-Рост" является собственником земельного участка с кадастровым N по адресу, установленному относительно "адрес", участок находится примерно в 2.6 км от ориентира по направлению на юго-восток, площадью 25125 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, координаты границ в ГКН не внесены.

Согласно сведениям ГКН Киваеву В.И. и Киваевой М.А. на праве совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 1714 кв.м, кадастровый N, расположенный по "адрес".

Постановлением администрации Пушкинского сельского поселения Омского района Омской области земельному участку с кадастровым N присвоен "адрес". Жилому дому на данном участке присвоен "адрес".

Земельный участок Киваева В.И. и Киваевой М.А. расположен в составе земельного участка с кадастровым N, указанные лица членами ДНТ "Строитель-Рост" не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке, договор пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключен.

ДНТ "Строитель-Рост" владеет земельным участком с кадастровым N, включающим в себя дороги: сквозной проезд через территорию товарищества, а также внутриквартальные проезды, соответственно поименованные аллея N, аллея N, аллея N, аллея N согласно постановлению администрации Пушкинского сельского поселения от 25 февраля 2019 г. N 46, комплектной трансформаторной подстанцией, сетями электроснабжения и водоснабжения в границах товарищества и иным объектами, которыми пользуются, как лица, являющиеся членами ДНТ, так и Киваев ВИ. и Киваева М.А, имеющие участок в границах товарищества.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями судов первой и апелляционной инстанции (решения Центрального суда г. Омска: дело N 2-681/2020 от 14 июля 2020 г, N 2-3106/2021 от 12 августа 2021 г, N 2-592/2021 от 25 марта 2021 г, апелляционное определение Омского районного суда Омской области дело N 11-41/2020 от 9 сентября 2020 г.), а также определением Восьмого кассационного суда от 25 января 2021 г. по искам между теме же сторонами и в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для суда и не доказываются вновь.

В 2000 г. ДНТ "Строитель-Рост" был приобретен земельный участок с кадастровым N, площадью 56 690 кв.м, который в целях рационального использования в 2008 г. разделен на 16 самостоятельных земельных участков, в том числе и земельный участок с кадастровым N, общей площадью 728 кв.м, собственником которого ранее являлся ФИО1, состоящий в членах ДНТ "Строитель-Рост".

Указанный земельный участок 11 января 2017 г. был приобретен Киваевым В.И. и Киваевой М.А.

В отношении земельного участка с кадастровым N было зарегистрировано право собственности за ДНТ "Строитель-Рост".

Удовлетворяя исковые требования ДНТ "Строитель-Рост", суд апелляционной инстанции указал, что поскольку судом установлено, что земельный участок, принадлежащий Киваеву В.И. и Киваевой М.А, расположен в границах ДНТ "Строитель-Рост", следовательно, вопреки доводам Киваева В.И. на рассматриваемые в данном судебном деле правоотношения распространяется Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемым судебным постановлением, полагая его основанным на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления. иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах 1 такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, действующего с 1 января 2019 г, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользован я, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Протоколом общего собрания ДНТ "Строитель-Рост" от 8 мая 2021 г. утвержден размер членских взносов, который составил для членов товарищества, кроме ФИО2, - 500 руб, плата для лиц, не являющихся членами товарищества и ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества Киваеву В.И. и Киваевой М.А. - 500 рублей в месяц до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Кроме того, на указанном собрании принято решение об обращении в суд с иском о взыскании с Киваева В.И. и Киваевой М.А. неосновательного обогащения в связи с неоплатой на протяжении 2020 г.

Плата для лиц, не являющихся членами товарищества и ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, Киваеву В.И. и Киваевой М.А. за 2020 г. установлена решением общего собрания от 12 июля 2020 г.

Решением внеочередного общего собрания ДНТ "Строитель-Рост" от 6 марта 2021 г. утверждена необходимость приобретения ДНТ контейнера для сбора мусора стоимостью 13 500 руб, и в связи с этим утвержден целевой взнос в размере 1 350 руб. как для членов товарищества, так и для лиц, не являющихся членами товарищества и ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, который подлежит уплате в срок до 15 апреля 2021 г.

В ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции представителем ДНТ "Строитель-Рост" представлены доказательства, подтверждающие факт расходования ДНТ возместительных и целевых взносов. Членские и возместительные взносы рассчитаны исходя из расходов на вознаграждение бухгалтеру, услуги банка, налоги, расходы на ГСМ, почтовые расходы, что подтверждается финансово-экономическим обоснованием.

Довод кассационной жалобы Киваева В.И. о том, что на его земельном участке расположен жилой дом, следовательно, он не относится к лицам, ведущим дачную либо огородническую деятельность, его земельный участок вышел из состава ДНТ после раздела в 2008 г, противоречит категории земельного участка кадастровым N - земли сельскохозяйственного назначения. Данный земельный участок не относится к землям населенного пункта, был образован из земельного участка, предоставленного ДНТ "Строитель-Рост" для ведения дачного строительства. При этом земельный участок с кадастровым N не является крайним, а расположен между земельными участками, принадлежащими членам ДНТ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что при установленных обстоятельствах, оснований для снижения размера возместительных взносов для Киваева В.И. не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, возражения ее подателя сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, а, следовательно, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, не содержат оснований к отмене постановленного решения, а повторяют правовую позицию ответчика и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение Омского районного суда Омской области от 16 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Киваева В.И. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Татаринцева