Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-24890/2022[88-1770/2023-(88-25969/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.

судей Даниловой О.Н, Баера Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-638/2022 (22RS0068-01-2021-007781-36) по иску Нохрина Андрея Евгеньевича к Ломакиной Татьяне Евгеньевне об установлении факта принятия наследства, об оспаривании свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности

по кассационной жалобе Ломакиной Татьяны Евгеньевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н, выслушав посредством видеоконференц-связи с обеспечивающим её Центральным районным судом г. Барнаула представителя ответчика - Липатникова Д.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Нохрина А.Е, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Обращаясь с настоящим иском, Нохрин А.Е. мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.М.Д. - мать истца и ответчика, в связи с чем открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: "адрес", пенсионных накоплений за период с 1 января 2017 г. по 29 апреля 2019 г. в сумме 683818, 94 руб, а также денежных средств, находящихся на дату смерти на счетах в ПАО " С.".

Наследниками первой очереди являются Нохрин А.Е. и Ломакина Т.Е.

В установленный законом срок ответчик обратилась к нотариусу Кинелевой Г.И. с заявлением о принятии наследства, 19 декабря 2019 г. ей выданы свидетельства о праве на указанное наследство по закону.

30 июля 2021 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, в чём ему было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Истец считает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: с 29 апреля 2019 г. (и ранее) по 1 октября 2019 г. приходил и проживал в спорном доме, а с 28 мая 2020 г. живёт в нём и несёт бремя его содержания.

После уточнений исковых требований просил установить факт принятия наследства, открывшегося 29 апреля 2019 г. после смерти Н.М.Д, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу "адрес"; прекратить право на это недвижимое имущество у ответчика Ломакиной Т.Е.; признать право собственности на ? долю денежных средств (вкладов - сбережений в ПАО " С.") наследодателя Н.М.Д. в размере 1930, 82 руб, а также право собственности на ? долю денежных средств (пенсионных накоплений) в размере 341909, 47 руб.; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19 декабря 2019 г, выданные нотариусом Кинелевой Г.И. ответчику Ломакиной Т.Е. на жилой дом и земельный участок по адресу "адрес", а также на денежные средства в размере 3861, 65 руб.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 апреля 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 августа 2022 г. указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено: установить факт принятия Нохриным А.Е. наследства, открывшегося после смерти матери Н.М.Д, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 19 декабря 2019 г, выданные ответчику Ломакиной Т.Е. нотариусом Кинелевой Г.И. в части права на ? долю в праве собственности на жилой дом и на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", в части права на ? долю денежных средств, внесенных во вклады и все виды компенсаций полагающиеся по вкладам, находящимся на хранении в подразделении N С. на счете N, N, N, в подразделении N С. на счете N (ранее счет N), на счете N (ранее счет N).

Прекратить право собственности Ломакиной Т.Е. на ? долю в праве собственности на жилой дом и на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

Признать за Нохриным А.Е. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом и на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", на ? на денежные средства, внесенные во вклады и все виды компенсаций полагающиеся по вкладам, находящимся на хранении в подразделении N С. на счете N, N, N, в подразделении N С. на счете N (ранее счет N), на счете N (ранее счет N).

В кассационной жалобе Ломакина Т.Е. просит отменить апелляционное определение как незаконное, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции неверно установлены фактические обстоятельства по делу, что повлияло на обоснованность выводов, положенных в основу судебного акта. Выражает несогласие с переоценкой имеющихся в деле доказательств и выводом суда о фактическом принятии истцом наследства. Полагает, что истец не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении им действий, направленных на вступление во владение, управление основной вещью - жилым домом. Считает, что факт эпизодического пользования не образует возникновения владения. Указывает, что в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя истец во владение или управление наследственным имуществом не вступал, содержание имущества не осуществлял, все затраты на погребение наследодателя были произведены за счет ответчика.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика и истца, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для его отмены в кассационном порядке.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений такого характера судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.М.Д.

Истец Нохрин А.Е, ответчик Ломакина Т.Е. являются детьми умершей Н.М.Д.

19 декабря 2019 г. ответчику Ломакиной Т.Е. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н.М.Д. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", а также свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию о правах на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в подразделении С.

Сын Нохрин А.Е. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В период с 1 октября 2019 г. по 28 мая 2020 г. проходил курс реабилитации от зависимости в реабилитационном центре "Единство", расположенном в "адрес"

Нохрину А.Е, обратившемуся к нотариусу 30 июля 2021 г. с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери, 2 августа 2021 г. в выдаче свидетельства о праве наследования этого имущества было отказано ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срок принятия наследства и ввиду того, что на день подачи им заявления свидетельство о праве на наследство выдано наследнице по закону Ломакиной Т.Е, принявшей наследство.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что после смерти наследодателя истец совершил действия, с совершением которых закон связывает возникновение права собственности на наследственное имущество, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Не соглашаясь с данными выводами, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 218, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодека Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришла к выводу о том, что истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, при этом игнорирование необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установление лиц, которые могли быть призваны к наследованию в порядке, предусмотренном статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и дав оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что Нохрин А.Е, являясь наследником первой очереди совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а следовательно, в силу вышеприведенных норм закона, в порядке универсального правопреемства приобрел все права, имевшиеся у наследодателя на дату смерти, в том числе и право на наследственное имущество наравне с Ломакиной Т.Е, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В кассационной жалобе заявитель, выражая несогласие с апелляционным определением ссылается на то, что именно она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку проживала в спорном жилом доме и полагает, что факт принятия наследства Нохриным А.Е. не доказан.

Вместе с тем, указанные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами проведенной судами оценки доказательств не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Приведенные в кассационной жалобе доводы полностью не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах, по существу сводятся к иной оценке доказательств, которая не может быть осуществлена на стадии кассационного рассмотрения настоящего дела, так как в силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ломакиной Татьяны Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Бойко

Судьи

О.Н. ДаниловаЕ.А. Баер