Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-24972/2022[88-374/2023-(88-24178/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Вульферт С.В, Баера Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии Куйбышевского районного суда г.Иркутска дело 38RS0033-01-2022-001459-06 по иску Сизова Максима Андреевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Сизова Максима Андреевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи С.В. Вульферт, при участии представителя Сизова М.А.-Мандрыгиной Е.С, доверенность от 15 сентября 2022 г, судебная коллегия

установила

Сизов М.А. просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" неустойку в размере 300 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22.12.2021 по делу 2-2186/2021 с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскана неустойка за период с 24.05.2021 по 23.08.2021 в сумме 100 000 руб.

В иске заявлена неустойкам за последующий период с 24.08.2021 по 16.12.2021, с учетом максимально возможного размера неустойки.

АО "АльфаСтрахование" иск не признало, заявив ходатайство о применении при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки и штрафа положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29.06.2022 исковые требования Сизова М.А. удовлетворены частично. Взыскано с АО "АльфаСтрахование" в пользу Сизова М.А. неустойка в размере 60 000 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. В остальной части отказано.

Взыскана с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета г. Иркутска государственная пошлина в сумме 2300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 октября 2022 г. решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки, государственной пошлины.

В данной части принято новое решение - взыскано с АО "АльфаСтрахование" в пользу Сизова М.А. 111764 руб. неустойки.

Взыскана с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета г. Иркутска государственная пошлина в сумме 3735, 28 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сизов М.А. просит изменить апелляционное определение в части взыскания неустойки и принять новое решение удовлетворив требование в полном объеме.

На кассационную жалобу от АО "АльфаСтрахование" поступили письменные возражения, в которых просят оставить судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 22.12.2021 Куйбышевским районным судом г. Иркутска вынесено решение по гражданскому делу 2-2186/2021 по иску Сизова М.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Сизова М.А. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб, штраф в размере 90 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, расходы на проведение независимой оценки ущерба по ДТП в размере 12 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 руб. за период с 24.08.2021 по 16.12.2021, исходя из расчета 313 300 руб. * 1%*115 дн, при этом 400 000 руб. (максимальный размер неустойки) - 100 000 руб. (размер взысканной неустойки по решению суда от 22.12.2021).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком обязательства перед истцом по своевременной выплате страхового возмещения, принимая во внимание размер страхового возмещения, срок его выплаты, обстоятельства настоящего дела, характер нарушения прав истца, последствия нарушения такого обязательства для него, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, пришел к выводу о том, что рассчитанная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства страховщиком, в связи с чем, на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил её размер с 300000 руб. до 60 000 руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, права истца как потребителя нарушены, судом удовлетворены требования о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, степени причинения морального вреда, в размере 2 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи с отсутствием доказательств её несоразмерности.

Между тем, принимая во внимание, что по делу N2-2186/2021 неустойка была заявлена за период с 24.05.2021 по 23.08.2021 в размере 288236 руб, но с учетом положений статьи 333 ГК РФ была снижена до 100000 руб, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, так как неустойка, с учетом установленных Законом об ОСАГО ограничений может быть взыскана только в сумме 111764 руб. (400000-288236).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, так как предмет иска по неустойке определяется ее периодом, а не суммой.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права, так как фактически его требование по делу N2-2186/2021 в части взыскания неустойки удовлетворено в сумме 288236 руб.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сизова Максима Андреевича -без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи С.В. Вульферт

Е.А. Баер