Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 8Г-25374/2022[88-464/2023-(88-24390/2022)]

N88-464/2023

г. Кемерово 10 февраля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н, рассмотрев заявления Рекутовой Ольги Федоровны, Леонова Валерия Георгиевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 22RS0068-01-2020-005925-59 по иску Леонова Валерия Георгиевича, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Рекутовой Ольги Федоровны к администрации г. Барнаула, комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, МУП "УК "Смарт", администрации Октябрьского района г. Барнаула о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, по кассационной жалобе комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула на определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 марта 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 октября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Рекутова О.Ф, Леонов В.Г. обратились в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 16 июля 2021 г. удовлетворены исковые требования Леонова В.Г, Рекутовой О.Ф. к администрации г. Барнаула, комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, МУП "УК "Смарт", администрации Октябрьского района г. Барнаула о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева. Решение вступило в законную силу.

В связи с рассмотрением указанного дела истцами на основании договоров об оказании юридических услуг от 28 июля 2020 г. понесены расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 30 000 руб.

Рекутова О.Ф, Леонов В.Г. просили суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30 000 руб. (по 15 000 руб. в пользу каждого).

Определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 октября 2022 г, с комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула в пользу Рекутовой О.Ф, Леонова В.Г. взысканы судебные расходы на представителя в сумме 12 000 руб. каждому.

В кассационной жалобе комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В письменных возражениях Рекутова О.Ф, Леонов В.Г. просили доводы кассационной жалобы отклонить судебные постановления оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Барнаула от 16 июля 2021 г, вступившем в силу 14 декабря 2021 г, удовлетворены исковые требования Леонова В.Г, Рекутовой О.Ф. к администрации г. Барнаула, комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, МУП "УК "Смарт", администрации Октябрьского района г. Барнаула о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева.

В целях представления и защиты своих интересов по данному делу Рекутовой О.Ф, Леоновым В.Г. 28 июля 2020 г. были заключены соглашения об оказании юридических услуг с Фадеевым А.А. Стоимость услуг исполнителя по каждому договору составила 15 000 руб. Общая сумма вознаграждение по двум соглашениям составила 30 000 руб.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, учитывая, что решение суда вступило в законную силу 14 декабря 2021 г, с заявлением о взыскании судебных расходов заявители обратились 17 февраля 2022 г, важностью защищаемого права, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, пришел к выводу о том, что с учетом требований разумности и справедливости в пользу Рекутовой О.Ф, Леонова В.Г. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. каждому.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что размер судебных расходов не является завышенным по сравнению с расценками за аналогичные услуги в г. Барнауле, сложность дела, предмета и основания исков; принципы разумности, справедливости, соразмерности, оправданности, относимости расходов к настоящему делу; соблюден баланса интересов участвующих в деле лиц.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судами доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в судебных постановлениях и являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что взысканная сумма судебных расходов является чрезмерной, суды дали неправильную оценку обстоятельствам, имеющим значение для определения правильного размера судебных расходов, подлежат отклонению, поскольку ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов не содержат, позиция заявителя направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 марта 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кравченко