Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-26196/2022[88-1104/2023-(88-25266/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Андугановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1993/2022 (УИД 22RS0013-01-2022-002251-60) по иску Трегуб Татьяны Юрьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о взыскании недополученных сумм денежного содержания, отпускных выплат, по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на решение Бийского городского суда Алтайского края от 30 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Трегуб Татьяна Юрьевна (далее по тексту - Трегуб Т.Ю.) обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 1 по Алтайскому краю) о взыскании недоплаченной компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания в размере 40 867, 11 рублей, недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6 378, 35 рублей, недоплаченных отпускных выплат за период отпуска с 9 по 12 марта 2021 г. в размере 307, 15 рублей, денежной компенсации (процентов) за задержку указанных выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, на день подачи заявления (14 февраля 2022 г.) в размере 7 299, 55 рублей, возложении обязанности рассчитать и выплатить дополнительно сумму указанных процентов по день фактического расчета в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Банка России.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 30 мая 2022 г. (с учетом определения Бийского городского суда Алтайского края об исправлении описки от 23 июня 2022 г.), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 сентября 2022 г, исковые требования Трегуб Т.Ю. удовлетворены частично. С Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю в пользу Трегуб Т.Ю. взысканы суммы недоплаты: компенсационной выплаты при увольнении в размере 40 867, 11 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 6 378, 35 рублей с возложением обязанности произвести удержание налогов и сборов и перечислить их в соответствующие бюджеты Российской Федерации. С Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю в пользу Трегуб Т.Ю. взыскана компенсация за задержку выплат в размере 11 934, 21 рублей. В остальной части иска отказано.

Межрайонная ИФНС России N 1 по Алтайскому краю обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, указав на отсутствие оснований для применения судами положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, просит решение Бийского городского суда Алтайского края от 30 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 сентября 2022 г. отменить в части взыскания компенсации за задержку выплат в размере 11 934, 21 рублей, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в части взыскания компенсации за задержку выплат в размере 11 934, 21 рублей. Подробно доводы приведены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан представителем Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю в соответствии с имеющимися полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю от кассационной жалобы на решение Бийского городского суда Алтайского края от 30 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 сентября 2022 г, производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю прекратить.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

О.С. Андуганова