Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-61/2023-(8Г-25370/2022)[88-3530/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей: Ковалевской В.В, Татаринцевой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N19RS0001-02-2022-000745-98 по иску Музурова Владимира Борисовича к Межековой Людмиле Константиновне, Истратенко Марине Николаевне, Тайковой Евгении Александровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме

по кассационной жалобе Музурова В.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

Музуров В.Б. обратился в суд с иском к Межековой Л.К, Истратенко М.Н, Тайковой Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Требования мотивировал тем, что истец является собственником квартиры "адрес". Ему стало известно, что в апреле 2021 г. составлен протокол общего собрания собственников помещений по вопросам дополнительной платы на проведение работ по благоустройству территории. Считал, что собрание проведено с нарушением требований жилищного законодательства, решение принято при отсутствии кворума.

Истец просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14 апреля 2021 г.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 мая 2022 г. исковые требования Музурова В.Б. удовлетворены, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по "адрес" от 14 апреля 2021 г. признан недействительным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 2 августа 2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрацию г. Абакана, Управление коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Абакана, ООО "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 5".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 г. решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 мая 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Музурову В.Б. отказано.

В кассационной жалобе Музуров В.Б. ставит вопрос об отмене апелляционного определения как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела, Музуров В.Б. является собственником квартиры N, расположенной в доме "адрес".

По инициативе собственников квартир "данные изъяты", "данные изъяты" Истратенко М.Н, Межековой Л.К, Тайковой Е.А. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N от 14 апреля 2021 г.

Общим собранием собственников помещений приняты решения, в том числе: о подаче в УКХТ г. Абакана предложения на участие в рейтинговом отборе дворовых территорий многоквартирных домов, подлежащих в рамках реализации Муниципальной программы благоустройству в 2022 году; об утверждении минимального перечня работ и перечня дополнительных видов работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома; о форме и доле участия собственников помещений в многоквартирном доме в реализации мероприятий по благоустройству дворовой территории: на выполнение минимального перечня работ - 10%, на выполнение дополнительного перечня работ - 25% от стоимости мероприятий по благоустройству дворовой территории.

Из протокола общего собрания следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составляет 5 620 кв.м. Участие в голосовании приняли собственники помещений общей площадью 3 680, 40 кв.м, что составляет 65, 5% от общего числа голосов.

Решение общего собрания собственников помещений от 14 апреля 2021 г. по результатам рейтингового отбора дворовых территорий многоквартирных домов послужило основанием для включения многоквартирного дома "адрес" в адресный перечень дворовых территорий многоквартирных домов, которые подлежат благоустройству в 2022 году в рамках реализации Муниципальной программы.

Во исполнение решения собственников помещений многоквартирного дома и в целях реализации Муниципальной программы ООО "ЖЭУ-5" заключены договоры подряда для выполнения минимального перечня работ и дополнительного перечня работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома на общую сумму 5 915 790 руб. 54 коп.

28 января 2022 г. между Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства Республики Хакасия и Администрацией г. Абакана заключено соглашение N о предоставлении субсидий из бюджета Республики Хакасия бюджету муниципального образования г. Абакан на реализацию программ формирования современной городской среды.

1 марта 2022 г. между УКХТ г. Абакана и ООО "ЖЭУ-5" заключены соглашения N и N о предоставлении из бюджета муниципального образования г. Абакан субсидий на возмещение затрат по выполнению работ по благоустройству дворовой территории по минимальному перечню в размере 1 740 934 руб. 72 коп, по перечню дополнительных видов работ в размере 2 986 063 руб. 97 коп.

Из пояснений третьих лиц и актов о приемке выполненных работ следует, что по состоянию на 22 августа 2022 г. все виды работ по благоустройству дворовой территории по "адрес", выполнены в полном объеме.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили о пропуске истцом шестимесячного срока обжалования решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд для оспаривания решения общего собрания от 14 апреля 2021 г, предусмотренного ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В п. 5 ст. 181.4 ГК РФ указано, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В пунктах 111 - 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, к исковому заявлению истцом были приложены ответы ООО "ЖЭУ-5" по обращениям представителя истца ФИО9

Из представленных ООО "ЖЭУ-5" по запросу суда апелляционной инстанции обращений ФИО9 в управляющую организацию от 11 мая 2021 г. и от 14 июля 2021 г. следует, что стороне истца еще 11 мая 2021 г. было известно о том, что инициаторами собрания осуществлялся сбор подписей по вопросу благоустройства территории.

Согласно представленным в материалы дела скриншотам Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ), решение собственников помещений от 14 апреля 2021 г. размещено в системе ГИС ЖКХ 2 июня 2021 г. (файл, содержащий данный протокол, прикреплен 2 июня 2021 г.).

Следовательно, с момента размещения оспариваемого решения в системе ГИС ЖКХ сведения о нем являлись общедоступными, и истец мог узнать о принятом решении путем ознакомления с ним. При этом общедоступность сведений предполагается, истцом обратного не доказано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в рассматриваемом случае шестимесячный срок для обжалования решения общего собрания собственников помещений подлежит исчислению с 2 июня 2021 г. С настоящим иском Музуров В.Б. обратился в суд 24 января 2022 г. согласно штемпелю на конверте, то есть с пропуском шестимесячного срока, который истекал 2 декабря 2021 г, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы кассационной жалобы Музурова В.Б. о том, что срок для обжалования решения общего собрания им не пропущен, отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Проявив обычную степень заботливости и осмотрительности, истец должен был и мог узнать 2 июня 2021 г. об оспариваемом решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку оно было размещено в общедоступной форме, а также и до указанной даты, в связи с чем Музуров В.Б. имел возможность в установленный законом шестимесячный срок обратиться в суд за разрешением спора.

Доказательств уважительности пропуска данного срока и оснований для его восстановления истцом не приведено.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанций на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судом апелляционной инстанции доказательств допущено не было.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Музурова В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи