Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N 16-239/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" Сайранова Е.М. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора Приморского края по пожарному надзору от 27 апреля 2022 года N, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 8 июля 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан",

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора Приморского края по пожарному надзору от 27 апреля 2022 года N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 8 июля 2022 года и решением судьи Приморского краевого суда от 29 сентября 2022 года, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Всероссийский детский центр "Океан" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Защитник юридического лица Сайранов Е.М. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года N 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления главного государственного инспектора Приморского края по пожарному надзору от 27 апреля 2022 года N не заверена подписью должностного лица и печатью административного органа, не проставлена заверительная надпись "верно".

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу защитника федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" Сайранова ФИО7 на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора Приморского края по пожарному надзору от 27 апреля 2022 года N, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 8 июля 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский