Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-6367/2022[77-68/2023-(77-2600/2022)]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Голохваст Г.А., адвоката Мельникова В.С., при помощнике судьи Борисовой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е. о пересмотре приговора Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2022 года в отношении осужденного Романова Виталия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2022 года, Романов Виталий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" судимый:

- 15 июня 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 27 марта 2017 года мировым судьей по судебному участку N 63 г.Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 15 июня 2016 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 11 октября 2018 года по отбытию лишения свободы, осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязательств: в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговором разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Романов В.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 1 июня 2021 года на территории "данные изъяты"), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е. выражает несогласие с приговором, поскольку считает, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В обоснование указывает, что на момент совершения преступления Романов В.В. имел непогашенные судимости по приговорам от 15 июня 2016 года, от 27 марта 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, однако суд при назначении Романову В.В. наказания в нарушение положений ст.18 УК РФ признал обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений и необоснованно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку обстоятельством смягчающим наказание Романова В.В. суд признал п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание осужденному подлежало назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того указывает, что суд незаконно применил положения ст.73 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений и на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить основное наказание до 8 месяцев лишения свободы, путём применения положения ч.1 ст.62 УК РФ и указать о самостоятельном и реальном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора Голохваст Г.А, поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым изменить приговор, адвоката Мельникова В.С. просившего изменить приговор и смягчить размер назначенного Романову В.В. наказания, а в остальной части отказать в удовлетворении кассационного представления, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд в нарушение положений п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании в действиях Романова В.В. обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений учитывал судимости Романова В.В. за совершение преступлений небольшой тяжести по приговорам от 15 июня 2016 года и от 27 марта 2017 года.

В связи с отсутствием в действиях Романова В.В. обстоятельств отягчающих наказание и признании судом в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание осужденному подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве дополнительного наказания Романову В.В. назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, однако в резолютивной части приговора суд не конкретизировал, к какому виду назначенных наказаний (основному или дополнительному) применено положение ст.73 УК РФ, и фактически применил условное осуждение к дополнительному виду наказания, вместе с тем, исходя из положения ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение применяется только к исправительным работам, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы.

В соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания.

Таким образом, по смыслу закона условным может быть признано только основное наказание.

При указанных обстоятельствах приговор в отношении Романова В.В. подлежит изменению, кассационное представление удовлетворению.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Постановленный в отношении Романова В.В. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённого Романовым В.В. преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Романов В.В, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Романова В.В. судом дана правильная юридическая квалификация.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2022 года в отношении осужденного Романова Виталия Владимировича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений и указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ;

- смягчить Романову В.В. наказание, назначенное по ст.264.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание на применение положений ст.73 УК РФ к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и считать данный вид дополнительного наказания подлежащим самостоятельному исполнению, с учётом положения ч.4 ст.47 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья С.А. Бусаров