Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-6445/2022[77-99/2023-(77-2631/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Горенко В.А, Марковой Г.И, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием: прокурора Науменковой М.С, защитника - адвоката Котковой Л.И, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Котковой Л.И. в интересах осужденного Ланцова ФИО8 на апелляционное определение Камчатского краевого суда от 5 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2022 года, Ланцов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 5 апреля 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

Постановлено считать период совершения преступления с 7:00 до 8:05 3 сентября 2021 года.

Исключено из приговора указание о применении к Ланцову А.В. положений ст.73 УК РФ и возложении обязанностей.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 сентября 2021 года по 3 февраля 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ланцов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденным 3 сентября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Коткова Л.И. в интересах осужденного Ланцова А.В. не согласилась с апелляционным определением. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора указание на применение положений ст.73 УК РФ, сославшись лишь на характер и степень общественной опасности преступления. Просит апелляционное определение отменить, приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Котковой Л.И, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность Ланцова А.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действиям Ланцова А.В. дана правильная юридическая оценка.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора.

Суд апелляционной инстанции на основании представления прокурора обоснованно исключил из приговора указание о применении к Ланцову А.В. положений ст.73 УК РФ, правильно указав, что суд первой инстанции оставил без внимания характер и степень общественной опасности содеянного, не учел конкретные виновные действия осужденного и их последствия. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Апелляционное определение соответствует требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением, наказание Ланцову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Место отбывания наказания, исправительная колония общего режима, судом апелляционной инстанции определено верно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого апелляционного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Котковой Л.И. в интересах осужденного Ланцова ФИО10 на апелляционное определение Камчатского краевого суда от 5 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи В.А.Горенко

Г.И.Маркова