Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-6524/2022[77-120/2023-(77-2652/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при секретаре Годына Н.Л, с участием прокурора Сердюк А.Б, защитника - адвоката Халака С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крошки М.С, поданную в интересах осуждённого Суровцева А.Н, на приговор Серышевского районного суда Амурской области от 27 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника осуждённого - адвоката Халака С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Серышевского районного суда Амурской области от 27 апреля 2022 года

Суровцев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 13.05.2020 мировым судьёй Амурской области по Серышевскому районному судебному участку N 2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 28.05.2020 мировым судьёй того же участка по ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 13.05.2020) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 16.09.2020 мировым судьёй того же участка по ч. 1 ст. 167, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 28.05.2020) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 17.09.2021 наказание отбыто, -

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 мая 2022 года.

Суровцев А.Н. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Крошка М.С. указал на несправедливость приговора. Считает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние Суровцева А.Н. в содеянном.

Кроме того, суд не в полной мере учёл сведения о личности Суровцева, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства и работы, положительные характеристики.

Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Суровцева А.Н. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Суровцева А.Н. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

При этом суд обосновал мотивы, по которым отверг показания Суровцева А.Н. в той части, что он не наносил такое количество ударов потерпевшему, какое ему вменено.

Действиям Суровцева А.Н. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усмотрено. Протокол судебного заседания не содержит данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне суда, рассмотрении уголовного дела необъективно и предвзято.

Доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, то есть добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание, назначенное Суровцеву А.Н, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе его положительные характеристики с места жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, частичное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нецензурном оскорблении Суровцева А.Н, которое послужило поводом к совершению преступления.

Поскольку виновным себя Суровцев А.Н. признал частично, оснований для утверждения о том, что он раскаялся в содеянном, не имеется.

Наказание ему назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, к изменению категории преступления, к назначению наказания условно.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Серышевского районного суда Амурской области от 27 апреля 2022 года в отношении Суровцева ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев