Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-6586/2022[77-115/2023-(77-2647/2022)]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Науменковой М.С., адвоката Мельникова В.С., при секретаре Колесниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романюка Павла Евгеньевича о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 8 апреля 2022 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 27 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 8 апреля 2022 года, Романюк Павел Евгеньевич, родившийся 18 мая 1993 года в г.Лесозаводске Приморского края, судимый:

- 1 сентября 2020 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 8 июня 2021 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Романюку П.Е. отменено условное осуждение по приговорам Лесозаводского районного суда Приморского края от 1 сентября 2020 года и от 8 июня 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Лесозаводского районного суда Приморского края от 1 сентября 2020 года, от 8 июня 2021 года, и окончательно Романюку П.Е. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В отношении Романюка П.Е. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Романюку П.Е. постановлено исчислять с 8 апреля 2022 года, то есть с момента взятия его под стражу в зале суда.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, зачете Романюку П.Е. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 8 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Романюка П.Е. в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения ущерба взыскано 5086 рублей.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 27 июля 2022 года приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора при назначении вида исправительного учреждения исключено указание на отбывание Романюком П.Е. ранее наказания в местах лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Лесозаводского районного суда Приморского края от 1 сентября 2020 года и от 8 июня 2021 года, окончательно Романюку П.Е. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда Романюку П.Е. постановлено следовать под конвоем.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Романюк П.Е. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, в размере 11 470 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Романюк П.Е. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, несправедливыми, постановленными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов и подлежащими отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Утверждает, что непричастен к краже телефона. Указывает, что в приговоре не приведены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию, а именно место, время, и способ совершения преступления, а при назначении наказания не учтены все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе наличие на его иждивении гражданской супруги и ее детей. Считает недопустимым доказательством показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6. Полагает, что кражу телефона совершил ФИО6

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Романюка П.Е, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С, просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Науменковой М.С, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Романюка П.Е. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Романюком П.Е. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, форме вины, мотиве и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Романюка П.Е. и его виновности.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Доводы осужденного о непричастности к совершению кражи, о совершении кражи телефона ФИО6 опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами.

Достоверность показаний свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора, не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки утверждению осужденного показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется. Показания свидетелей оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе осужденного и его защитника, что следует из протокола судебного заседания.

Правовая оценка содеянного Романюком П.Е. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Романюку П.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Романюка П.Е. судом не установлено.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ мотивировано в приговоре.

В приговоре в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ надлежащим образом мотивировано решение о необходимости отмены Романюку П.Е. условного осуждения по приговорам Лесозаводского районного суда Приморского края от 1 сентября 2020 года и от 8 июня 2021 года.

Оснований для смягчения размера наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на размер наказания и известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Романюка П.Е. В постановлении приведены мотивы принятого решения об изменении приговора со ссылками на доказательства виновности Романюка П.Е. и их анализ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, изменив приговор и назначив Романюку П.Е. местом отбывания наказания колонии-поселении, не принял решение о зачёте осужденному, в соответствии с требованием п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 8 апреля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 8 апреля 2022 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27 июля 2022 года в отношении осужденного Романюка Павла Евгеньевича изменить.

Зачесть Романюку П.Е. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 8 апреля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Судья С.А. Бусаров