Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-6699/2022[77-121/2023-(77-2653/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при секретаре Годына Н.Л, с участием прокурора Сердюк А.Б, защитника осуждённого - адвоката Халака С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Новгородова Ивана Ивановича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника осуждённого - адвоката Халака С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2022 года

Новгородов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 20.12.2010 тем же судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия)) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 11.01.2013 тем же судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия)) по п. "а, в" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей; наказание в виде штрафа отбыто 07.02.2014, 10.01.2018 освобождён по отбытии наказания в виде лишения свободы;

- 11.02.2021 тем же судом по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (неотбытая часть дополнительного наказания составила 9 месяцев), -

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.02.2021, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 9 месяцев.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 июня 2022 года.

Новгородов И.И. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 9 357 рублей с банковского счёта ФИО5

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал на несправедливость приговора. Судом не было учтено его деятельное раскаяние. Он полностью осознал свою вину, сделал должные выводы и встал на путь исправления.

Просит пересмотреть приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Новгородова И.И. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Новгородова И.И. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Действиям Новгородова И.И. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усмотрено. Протокол судебного заседания не содержит данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне суда, рассмотрении уголовного дела необъективно и предвзято.

Доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, то есть добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание, назначенное Новгородову И.И, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст матери.

Таким образом, все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, при назначении наказания учтены в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено в пределах, определённых ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к применению ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к изменению категории преступления, к назначению наказания условно.

Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2022 года в отношении Новгородова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев