Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-6780/2022[77-157/2023-(77-2689/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Познер Г.А, Резниченко Е.В, при секретаре Годына Н.Л, с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Кольцова Г.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Калачинского А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кольцова Глеба Викторовича на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 13 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 21 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 13 октября 2021 года

Кольцов Глеб Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден:

по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кольцову Г.В. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Кольцов Г.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под домашним арестом и под стражей.

Кольцов Г.В. осужден за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 13 октября 2021 года в "адрес" и "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 21 февраля 2022 года приговор изменен: исключено обстоятельство, смягчающее наказание, - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Кольцова Г.В. под стражей с 15 сентября 2020 года по 5 ноября 2020 года и с 13 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы также зачтено время содержания Кольцова Г.В. под домашним арестом с 6 ноября 2020 года по 12 октября 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кольцов Г.В. оспаривает юридическую оценку своих действий, а также справедливость назначенного ему наказания.

Утверждает, что угона и похищения не было, поскольку потерпевший без принуждения разрешилпоездку на своем автомобиле, дальнейшее перемещение потерпевшего осуществлялось с его же согласия.

Заявляет, что оговорил себя в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Не согласен с решением суда апелляционной инстанции об исключении обстоятельства, смягчающего наказание. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить положения ст. 64 УК РФ.

Просит квалифицировать содеянное по ч. 2 ст. 127 УК РФ, назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Холмским городским прокурором на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Кольцова Г.В. и адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей необходимым исключить из осуждения Кольцова Г.В. квалифицирующий признак "с применением насилия, опасного для здоровья", предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ, и смягчить назначенное ему наказание, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кольцова в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

При исследовании и оценке доказательств нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Судом обоснованно приняты в качестве доказательств по делу показания Кольцова, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением положений закона и согласуются с другими доказательствами, что опровергает утверждение осужденного о самооговоре.

Как установлено судом, Кольцов и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя совместно, по предварительному сговору, против воли потерпевшего М. вытащили его из квартиры на улицу, затем насильно посадили в его же автомобиль на пассажирское сидение, на котором впоследствии совместно перемещались по городу и за его пределами, периодически пресекая попытки М. сбежать, применяя к нему при этом насилие.

Автомобилем потерпевшего Кольцов вместе с другим лицом завладели без его согласия, что следует из показаний М. о том, что ключи от своего автомобиля он отдал вынужденно.

При данных обстоятельствах действия Кольцова верно квалифицированы по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости квалификации его действий по ст. 127 УК РФ противоречат разъяснениям, содержащимся в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 года N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", согласно которым незаконные захват, перемещение и последующее удержание человека является его похищением, а при незаконном лишении свободы, предусмотренном ст. 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований.

Между тем, оснований для квалификации действий Кольцова по ч. 2 ст. 126 УК РФ по признаку применения насилия, опасного для здоровья, не имеется.

По смыслу уголовного закона похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, предполагает, что в процессе совершения преступления к похищаемому лицу применялось насилие, повлекшее причинение тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, либо насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Однако в предъявленном Кольцову обвинении и в приговоре нет сведений о том, что при похищении потерпевшего к нему применялось насилие, опасное для здоровья.

Причинение М. средней тяжести вреда здоровью, за которое настоящим приговором осужден Карлов А.Е, не было обусловлено целью последующего похищения потерпевшего.

Насилие, не опасное для жизни или здоровья человека, примененное к потерпевшему в процессе его похищения, охватывается ч. 1 ст. 126 УК РФ.

Таким образом, при юридической оценке содеянного Кольцовым судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения состоявшихся в отношении Кольцова судебных решений с исключением его осуждения по квалифицирующему признаку "с применением насилия, опасного для здоровья", предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Иных оснований для изменения обжалуемых решений судебная коллегия не находит.

Все имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, судом установлены и учтены. Суд апелляционной инстанции обоснованно исключил признание в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку вывод суда первой инстанции о наличии такого обстоятельства не подтвержден материалами дела.

Отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежаще мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 13 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 21 февраля 2022 года в отношении Кольцова Глеба Викторовича изменить:

исключить из осуждения Кольцова Г.В. квалифицирующий признак "с применением насилия, опасного для здоровья", предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ, считать его осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кольцову Г.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Г.А. Познер

Е.В. Резниченко