Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-6869/2022[77-167/2023-(77-2699/2022)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой О.Н, с участием:

прокурора Подражанца В.И, защитника адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цыганкова А.С. о пересмотре приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 19 мая 2022 года, апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 28 июля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего Дежурной Г.М, изложившей существо судебных решений и доводы кассационной жалобы, которые были поддержаны адвокатом Тарасенко А.А, мнение прокурора Подражанца В.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 19 мая 2022 года

Цыганков Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 25 сентября 2015 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

27 января 2017 года постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 января 2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 6 дней;

- 23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области по ст. 2641, ст. 2641 УК РФ, ст.ст. 79, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Освобожден по отбытию наказания 20 декабря 2019 года, осужден по:

- ст. 2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области от 23 октября 2018 года к дополнительному наказанию, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 28 июля 2022 года приговор изменен:

- исключено указание на редакцию уголовного закона при квалификации действий осужденного Цыганкова А.С.;

- уменьшена сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию, до 24 150 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

По приговору Цыганков А.С. признан виновным в том, что, будучи лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 февраля 2021 года в г. Невельске Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цыганков А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Считает, что судом в основу приговору положены показания заинтересованных в исходе дела свидетелей - сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО6

Утверждает, что по делу имеются лишь косвенные доказательства его вины; видеозапись с фиксацией того, что он находится на месте водителя, отсутствует.

Обращает внимание на то, что суд необоснованно отверг показания свидетеля ФИО7 о его непричастности.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело направить для производства дознания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями гл. 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ. Сторонам обвинения и защиты судом предоставлены равные возможности для реализации своих прав, созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей. Объективные данные, свидетельствующие о рассмотрении дела с обвинительным уклоном, отсутствуют.

Виновность Цыганкова А.С. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Имеющиеся доказательства суд согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в целом - достаточности для правильного разрешения уголовного дела, указал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Цыганкова А.С, по делу отсутствуют.

Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, из материалов уголовного дела не усматривается. Суд кассационной инстанции не находит оснований согласиться с доводами автора кассационной жалобы о заинтересованности в исходе данного дела свидетелей - сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО6, отклоняются как несостоятельные, какими-либо объективными данными не подтверждаются и расцениваются как избранный способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное преступление. Оснований для признания недопустимыми показаний указанных свидетелей не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу и имеющих значение для правильного его разрешения. Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений ст.307, ст.308 УК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Приведенные Цыганковым А.С. в обоснование своей позиции о невиновности доводы о том, что автомобилем управлял ФИО7, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения, были опровергнуты исследованными доказательствами, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действия Цыганкова А.С. квалифицированы правильно. Оснований для дачи им иной юридической оценки не имеется.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом либо не получили оценки, и которые, в свою очередь, могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, по делу не усматривается. В кассационной жалобе не приведено объективных данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре. По своей сути доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств в соответствии со ст. 17 УПК РФ.

Наказание Цыганкову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений; данных о личности осужденного; влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, верно признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

Суд также правильно учел, что в действиях Цыганкова А.С. усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд верно не усмотрел.

Выводы суда о необходимости исправления Цыганкова А.С. только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Итоговое наказание по совокупности приговоров (путем присоединения дополнительного наказания) по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначено правильно.

Назначенное Цыганкову А.С. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, 389.20, 389.28 УПК РФ. Судом апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с законом внесены соответствующие изменения, ставить под сомнения которые у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Цыганкова А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Цыганкова Алексея Сергеевича о пересмотре приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 19 мая 2022 года, апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 28 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная