Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-6874/2022[77-163/2023-(77-2695/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

судей Бусарова С.А.

Дежурной Г.М.

с участием

прокурора Мамонтова А.О.

адвоката Усова В.Г.

при секретаре Колесниковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шевчука ФИО11 о пересмотре приговора Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление адвоката Усова В.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Шевчук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, осуждён

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о мере пресечения, о зачете срока содержания под стражей, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором Шевчук ФИО13 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Шевчук ФИО14 с состоявшимися судебными решениями не согласился, считает их чрезмерно суровыми и несправедливыми. Не оспаривая своей вины, указывает, что судом необоснованно не применил положения ст. 15 ч.6, и ст. 60 ч.1 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, имеется совокупность смягчающих обстоятельств и следовало применить ст. 64 УК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, наказание снизить, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Шевчука ФИО15 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Вывод суда о виновности Шевчука ФИО16. в незаконном сбыте гражданину "Жак" 10.09.2021г. наркотических средств - раствора смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0, 047 гр, является обоснованным и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а именно:

показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах проведения ОРМ;

показаниями свидетеля "Жак" о приобретении им в ходе ОРМ наркотического средства у Шевчука ФИО17

показаниями свидетеля "Петр" ранее приобретавшего у Шевчука ФИО18. наркотические средства, а так же показаниями иных свидетелей об известных им обстоятельствах.

Оснований для оговора осужденного свидетелями судом не установлено.

Судом обоснованно учтены показания Шевчука ФИО21 данные в ходе предварительного расследования, как согласующиеся с иными доказательствами.

Помимо перечисленных выше доказательств, виновность осужденного Шевчука ФИО20 подтверждается и письменными материалами уголовного дела: результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом предъявления для опознания, протоколами осмотра места происшествия и обыска, заключениями судебных экспертиз, содержание которых, подробно приведено в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Судом обоснованно положены в основу приговора, изложенные в приговоре письменные доказательства, которые судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Квалификация действий Шевчука ФИО22. основана на фактических обстоятельствах дела, является верной.

Наказание Шевчуку ФИО23 назначено с учетом ст. ст. 6, 43, 6060, 61, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учел все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающих на здоровье населения, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, по делу не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, мотивированно не нашел оснований для отмены либо изменения приговора.

Вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям УПК РФ.

Поскольку нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении осужденного Шевчука ФИО24. судами не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Шевчука ФИО25 на приговор Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи С.А. Бусаров

Г.М. Дежурная