Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-6881/2022[77-189/2023-(77-2721/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Резниченко Е.В, Гаврилова Е.В, при секретаре Годына Н.Л, с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Черных А.С. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Калачинского А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Черных Александра Сергеевича на приговор Тымовского районного суда Сахалинской области от 7 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 7 сентября 2021 года

Черных Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

22 августа 2006 года Сахалинским областным судом по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 февраля 2021 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Черных А.С. под стражей с 2 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Черных А.С. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Д.С.В.

Преступление совершено 1 мая 2021 года в пгт. "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Черных А.С. считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оспаривает правильность квалификации своих действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ, отрицая высказывание угроз применения насилия в отношении Д.С.В, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, считает, что его действия подлежат квалификации как грабеж.

Утверждает, что потерпевшая при повторном допросе оговорила его под давлением следователя, достоверными являются ее первичные показания, а также его собственные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подробно излагает свою версию произошедших событий, ссылается на видеозапись с камер видеонаблюдения.

Заявляет, что суд не выяснил мотивы и цели совершения преступления, вместе с тем преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство, либо признать в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и при определении срока наказания применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Черных А.С. и адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Черных А.С. приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, не допущено.

Применение Черных ножа при совершении преступления подтверждено показаниями потерпевшей Д.С.В, которые согласуются как с видеозаписью происшествия, так и с показаниями самого осужденного в судебном заседании.

Действия Черных суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку осужденный умышленно использовал нож для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, которую потерпевшая восприняла реально.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий осужденного по ст. 161 УК РФ, о чем он ставит вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Черных назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи больной матери, состояние здоровья осужденного.

Из дела не усматривается данных, свидетельствующих о совершении осужденным преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд правильно установилв действиях Черных рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд назначил осужденному наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу с дополнением осужденного Черных Александра Сергеевича на приговор Тымовского районного суда Сахалинской области от 7 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Резниченко

Е.В. Гаврилов