Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-87/2023-(7У-6788/2022)[77-206/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, судей Малышевой Н.В, Трофимова К.Б, при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.Н, с участием

прокурора Скорика В.Н, адвоката Тарасенко А.А, осужденного Горбунова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбунова А.В. на приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 3 марта 2022 года

Горбунов Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ЕАО, ранее судимый:

9 декабря 1999 года, с учетом изменений, внесенных 2 марта 2000 года Верховным Судом Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 3 ст. 162; ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 24 годам лишения свободы;

освобожден 25 октября 2016 года условно-досрочно на 5 лет 3 дня, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 декабря 1999 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

взят под стражу в зале суда и произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 26 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Горбунов осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в период с 20 по 23 сентября 2021 года наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 2557, 6 грамм, в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ссылается на суровость назначенного наказания.

Приводит обстоятельства производства обыска и полагает их неправомерными. Ссылается на добровольную выдачу наркотического средства, и утверждает, что указанное обстоятельство не учтено при назначении наказания.

Не согласен с взысканием с него апелляционным судом процессуальных издержек на оплату услуг адвоката, поскольку просил произвести эту выплату за счет средств федерального бюджета, в связи с болезнью, необходимостью постоянного приема лекарств, а также приобретением дров на зиму.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по уголовному делу судами не допущено.

Приговор в отношении Горбунова соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности Горбунова в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы, не вызывают сомнений в обоснованности.

В судебном заседании были исследованы доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре.

Действия Горбунова квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Утверждения Горбунова о добровольной сдаче наркотических средств не обоснованы, поскольку выдача таких средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, что было установлено по настоящему делу, не может являться основанием для применения примечаний к ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемого приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Поскольку Горбуновым новое тяжкое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 9 декабря 1999 года, суд обоснованно применил положения ст. 70 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, как и к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалобы осужденного проверены и справедливо признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения и выводов суда о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу осужденного Горбунова Андрея Владимировича на приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 26 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко

Судьи Н.В. Малышева

К.Б. Трофимов