Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 8Г-12147/2022[88-12073/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Воробьевой Н.В. и Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Заварзину Евгению Ильичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ "Росвоенипотека") обратилось в суд с иском к Заварзину Е.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 1 апреля 2015 года с ответчиком заключен договор целевого жилищного займа, денежные средства которого были направлены им на приобретение жилья и на погашение обязательств по ипотечному кредиту. 24 октября 2019 года поступили сведения об изменении даты возникновения основания для включения Заварзина Е.И. в реестр участников накопительно-ипотечной системы с 9 июня 2008 года на 26 июня 2009 года, в связи с чем ответчику излишне выплачены денежные средства в размере 135 641, 58 рублей, о взыскании которых заявлены требования.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена войсковая часть N 35390.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 августа 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления, состоявшиеся по делу, и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 30 июля 2014 года ФГКУ "Росвоенипотека" на основании сведений о включении в реестр участников накопительно-ипотечной системы и сведений, поступивших от регистрирующего органа, Заварзину Е.И. открыт именной накопительный счет с датой возникновения основания для включения в реестр - 9 июня 2008 года.

1 апреля 2015 года между ФГКУ "Росвоенипотека" и Заварзиным Е.И. заключен договор целевого жилищного займа, по условиям которого истец предоставил Заварзину Е.И. целевой жилищный займ за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, в размере 1 317 964, 43 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения в его собственность по договору купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", договорной стоимостью 3 320 000 рублей.

12 мая 2015 года на имя Заварзина Е.И. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", приобретенное с использованием предоставленных участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих денежных средств.

На основании сведений регистрирующего органа от 30 октября 2019 года в учетные данные ФГКУ "Росвоенипотека" внесена запись об изменении даты возникновения основания для включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы с 9 июня 2008 года на 26 июня 2009 года, а накопления за указанный период в размере 192 070, 42 рублей, в том числе доход от инвестирования накоплений в размере 59 959, 88 рублей, 30 октября 2019 года возвращены в федеральный бюджет. При этом на именном накопительном счете Заварзина Е.И. образовалась задолженность перед ФГКУ "Росвоенипотека" в размере 135 641, 58 рублей, о взыскании которой в качестве неосновательного обогащения заявлены требования.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, Правилами ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 года N 655, Порядком реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 апреля 2017 года N 245.

Исследованные судами обстоятельства дела в их совокупности позволили судам прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФГКУ "Росвоенипотека" требований о взыскании с Заварзина Е.И. неосновательного обогащения.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений и оснований считать их неправильными не имеется.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Доводов, которые могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи