Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-12636/2022[88-669/2023-(88-12444/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г.

судей Бузьской Е.В, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Левочко Вячеслава Валентиновича к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании неработающим пенсионером, признании незаконным решения, возложении обязанности назначить и выплатить пенсию, по кассационной жалобе представителя государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области И Екатерины Гымсиковны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав объяснения представителя ответчика Маталыго Т.В, судебная коллегия

установила:

Левочко В.В. обратился в суд к ГУ-ОПФР по Сахалинской области, указав, что с 6 января 2014 года ему назначена пенсия по старости бессрочно. С 1 сентября 2016 года по 11 июня 2021 года он осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору с "данные изъяты" В указанный период он как работающий пенсионер получал пенсию по старости в размере 12 657 руб. 13 копеек. Приказом от 7 июня 2021 года N 25-лс он был уволен с 11 июня 2021 года. 6 июля 2021 года вновь заключил трудовой договор с этим же работодателем. Поскольку на 1 июля 2021 года истец являлся неработающим пенсионером, его пенсия должна была быть проиндексирована до 16 814 руб. 36 копеек, а с 1 августа 2021 года до 17 110 руб. 94 копеек. Решением ГУ-ОПФР по Сахалинской области от 14 февраля 2022 года Левочко В.В. отказано в перерасчёте пенсии.

Уточнив требования, истец просил суд признать его неработающим пенсионером на период с 11 июня по 6 июля 2021 года, признать незаконными решение ГУ-ОПФР по Сахалинской области от 14 февраля 2022 года об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, уведомление N 7оуп от 16 февраля 2022 года об отсутствии оснований для осуществления перерасчёта страховой пенсии по старости, возложить обязанность на ответчика назначить и выплатить ему пенсию в размере 16814 руб. 36 копеек с 1 июля 2021 года и в размере 17 110 руб. 94 копейки с 1 августа 2021 года.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 июля 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 октября 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленных требований. Левочко В.В. признан неработающим пенсионером на период с 11 июня по 6 июля 2021 года. Признано незаконным решение ГУ-ОПФР по Сахалинской области от 14 февраля 2022 года об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, уведомление N7оуп от 16 февраля 2022 года об отсутствии оснований для осуществления перерасчёта страховой пенсии по старости. На ГУ-ОПФР по Сахалинской области возложена обязанность назначить и выплатить Левочко В.В. пенсию с 1 июля 2021 года в размере 16 814 руб. 36 копеек, с 1 августа 2021 года - 17 110 руб. 94 копейки.

В кассационной жалобе представитель ответчика настаивает на отмене апелляционного определения, полагает, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права. Действующим законодательством предусмотрено, что факт осуществления (прекращения) работы пенсионера Пенсионный Фонд Российской Федерации отслеживает на основании ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М. Вместе с тем Левочко В.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО " "данные изъяты"" до 11 июня 2021 года и, начиная с 6 июля 2021 года, работодателем были предоставлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за июнь 2021 года и июль 2021 года в отношении Левочко В.В. как о застрахованном лице, работающем пенсионере, что послужило основанием для отказа в перерасчете пенсии.

В письменных возражениях представитель истца просит оставить в силе апелляционное определение, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции изменено наименование ответчика на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика Маталыго Т.В. поддержала доводы кассационной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Истец, представитель истца в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемого апелляционного определения допущены не были.

Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что с 6 января 2014 года Левочко В.В. является получателем пенсии по старости.

Левочко В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО " "данные изъяты"" до 11 июня 2021 года. В последующем с 6 июля 2021 года Левочко В.В. вновь трудоустроился в ООО " "данные изъяты"".

В период с 12 июня по 5 июля 2021 года Левочко В.В. трудовую деятельность не осуществлял.

Решением ГУ-ОПФР по Сахалинской области от 14 февраля 2022 года Левочко В.В. было отказано в перерасчёте фиксированной части страховой части пенсии по мотиву его трудоустройства с 6 июля 2021 года. Уведомлением от 16 февраля N7оуп ему было разъяснено о праве на получение пенсии с учётом индексации на четвёртый месяц после увольнения.

Разрешая требования Левочко В.В. о признании в указанный период неработающим пенсионером и перерасчете пенсии, суд первой инстанции руководствовался частью 1 стати 39 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и установил, что сведения о Левочко В.В, предоставляемые работодателем в пенсионный фонд, указывали на осуществление им трудовой деятельности, заявление от истца об уточнении факта прекращения трудовой деятельности на тот момент не поступало, поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С таким выводом суда не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда, полагая, что он основан на неверном применении норм материального права и неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

Суд апелляционной инстанции установилфакт прекращения Левочко В.В. трудовой деятельности в ООО "Свицер "данные изъяты"" с 11 июня 2021 года и последующее трудоустройство в эту же организацию с 6 июля 2021 года, что, в свою очередь, порождает право истца на увеличение фиксированной части страховой пенсии, в этой связи суд пришел к выводу о праве Левочко В.В. на перерасчёте размера страховой пенсии в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу или иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющим место в период осуществления работы и иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из приведенных положений закона, право на получение пенсии в увеличенном размере исходя из актуальной стоимости пенсионного коэффициента и с учетом актуального размера фиксированной выплаты у работающего пенсионера возникнет только в случае увольнения.

Поскольку истец прекратил работать с 11 июня по 6 июля 2021 года, то суд апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу о том, что у истца возникло право на получение пенсии в увеличенном размере.

При этом судом апелляционной инстанции верно признано незаконным уведомление истца пенсионным органом от 16 февраля 2022 года N7оуп, поскольку содержащаяся в нём информация о праве истца на получение повышенного размера пенсии только после четвёртого месяца после увольнения противоречит вышеизложенным нормам права.

Настаивая на отмене судебных постановлений, представитель ответчика ссылается на то, что работодателем были предоставлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за июнь 2021 года и июль 2021 года в отношении Левочко В.В. как о застрахованном лице, работающем пенсионере. Указанные заявителем доводы не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в силу положений части 4 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" обязан был провести проверку представленных страхователем документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, и уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы и (или) иной деятельности на основании совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем, а не ограничиваться отчетностью по форме СЗВ-М.

Таким образом, проверив все доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они фактически повторяют правовую позицию заявителя, изложенную при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с оспариваемыми судебными постановлениями, основаны на неверном понимании действующего пенсионного законодательства и направлены на переоценку доказательств.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области И Екатерины Гымсиковны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 октября 2022 года (N 33-2453/2022).

Председательствующий И.Г. Власенко

Судьи Е.В. Бузьская

К.В. Аноприенко